Por Fabricio Cimatoribus
La espectacularización de las noticias es un proceso que se viene gestando desde que el “relation” se comenzó a publicar en 1605, claro está en ese tiempo el termino era desconocido, esta antítesis (hoy común en los medio) existe desde tiempos inmemorables y muestra una dualidad que constantemente choca en los medios de hoy.
La historia nos enseña el pasado y a la vez nos explica el presente y nos adelanta el futuro, por ello es propicio movilizar los ejemplos atrás en el tiempo, para entender la espectacularización de la noticia (término usado primordialmente en el periodismo) hace referencia a la explotación exhaustiva de una noticia utilizando recursos estilísticos como exageraciones o descontextualizar una frase a fin que esta sea más impactante a pesar que el contenido de la noticia sea superficial.
Así las noticias tienden a exagerarse, no solo el contenido de las mismas sino la forma de comunicarla a fin que esta persista más tiempo en la opinión pública, aquí surge una duda ¿Qué impacta mas una buena noticia o una mala?
Durante la revolución francesa existió un periodista que se especializo en este proceso, llamado Jean-Paul Marat, fundador del “L’Ami du peuple” (Amigo del pueblo) este periódico era una editorial que publicaba acerca de los “enemigos de la patria” es decir aquellos traidores a Francia y mediante diversos recursos literarios el diario se volvió el eje de la opinión pública aun cuando estaba constantemente cargado de malas noticias.
Muchos casos como estos se leen hoy en día donde los medios mundiales generan una mayoría de malas noticias que opaca a las buenas, ¿hoy perdieron importancia las buenas noticias? El mundo del deporte no está ajena, este año River se volvió el caballito de venta de muchos medios basados en los contantes malos resultados, por ejemplo se hablo más de la primera derrota de River en la B nacional que de la seguidilla de triunfos a comienzo del campeonato, como así también en 2010 se habló más de los malos resultados de Boca que del último campeonato obtenido, ¿hasta qué punto las malas noticias impactan más en la opinión popular que las buenas? River genero más socios durante el descenso de categoría que en los últimos 3 años en primera.
Siempre existen 2 caras, Boca genero a partir de los triunfos de 1998 en adelante un constante proceso de crecimiento en los socios del club a tal punto que hace tiempo que se cerró la posibilidad de asociarse a la institución xeneize y a pesar de los malos resultados en el último periodo previo al último campeonato la demanda de asociarse se mantuvo, claro está que a veces esta lógica choca con el pensamiento popular ya que en el futbol está el discurso “en las buenas y en las malas mucho mas” pero esto es desde la perspectiva del hincha.
Mediáticamente tanto River como Boca generaron mayor debate en las malas campañas que en las buenas. Este fenómeno no solo se limita al deporte, ya que en la cobertura nacional a veces se da mayor importancia a sucesos malos como asesinatos, secuestros y demás que a situación de índole positiva como nacimientos múltiples, inauguraciones de edificios públicos, entre otras.
Luego de leer esta pequeña columna quedan algunas preguntas para reflexionar ¿Qué impacta más un homicidio o la adopción de un niño? ¿El robo de un banco o la devolución de un maletín con dinero? Cual vende más tapas de diarios ¿el crecimiento del país o la crisis del mismo? Cual llama más la atención ¿Una buena crítica cinematográfica o el arresto de un actor? Cual escoge la gente ¿la foto de la hija de una famosa pareja o una foto de un paparazi comprometiendo a un famoso? ¿La unión de una pareja o el divorcio de la misma?
Es una constante lucha por ver cual impacta más en la opinión pública, a mí entender y con la transformación de los medios en empresas periodísticas las malas noticias suelen vender más tapas, a tal punto que la crisis en Argentina del año 2001 llego a vender 57.000 periódicos cada 100.000 habitantes diferente a los 43.000 que se vendieron en 2006, siendo 2001 el pico máximo de diarios vendidos en los últimos 30 años, claro está, hoy la forma de leer los medios se ha modificado y digitalizado pero eso es materia de otra columna.
La muertes de Steve jobs genero más importancia en los medios que todas sus creaciones tecnológicas, la clasificación agónica del seleccionado argentino (gol de Palermo) en el mundial 2010 genero mayor impacto en la agenda mediática que la clasificación al mundial 2002 donde Argentina saco 12 puntos de diferencia con respecto al segundo.
Las notas negativas tienen mayor prioridad en los diarios que las positivas, un cuádruple asesinato resulta ser más importante que una persona que gana el premio Nobel de la paz, como así también el éxito de un libro es opacado con el fracaso de una película.
Que sucede en la sociedad para que esto se genere, claro está, para que algo tenga éxito, mediáticamente hablando, necesita instaurarse en la opinión pública sino tarde o temprano desaparece ¿la sociedad necesita del llamado “morbo” para interesarse en una columna de diario, una mujer desnuda vende más que un máster en literatura? O es al revés, ¿vivimos en una sociedad superficial?
La sociedad ha modificado sus preferencia a tal punto que se prefieren programas como “Gran Hermano” y “Showmatch” antes que aquellos que retratan la cultura como “Filosofía aquí y ahora”, hoy se prefiere leer una columna de chimentos a una de artes o filosofía, un libro de auto superación vende más que cualquier libro de historia, en internet la noticia del derrumbe de un edificio genera más visitas que la construcción de un monumento, a las fotos de famosos en situaciones comprometidas se les da mayor importancia que las 100 mejores fotos del mundo elegidas por national geographic.
Para finalizar, no quiero que se entienda esta columna como un llamado a eliminar las malas noticias, son necesarias para el correcto funcionamiento del mundo como así la posibilidad de saber qué es lo que no funciona en la sociedad, pero si la idea es mostrar un cambio particular en la demanda social y también una fuerte modificación en la agenda mediática, una tendencia que existió siempre pero que en los últimos años se acrecentó de forma desmedida.
Vende más una mala noticia, en la mayoría de los casos si, debería ser así, a mi parecer no, la opinión final siempre está en la sociedad y esta siempre marca la demanda ¿Qué le pasa a la sociedad?
0.000000
0.000000
