maximo tell

Archive for the ‘Derecho a Replica’ Category

No seamos buitres y nos informemos a fondo

In Derecho a Replica on 25 octubre, 2012 at 10:20 AM

Por Javier Pallero

Hoy vi una imagen compartida en Facebook por una amiga. Ahí se habla de la Fragata Libertad y se responsabiliza al gobierno por lo que le sucede. Se trata de ésta foto y texto.

20121025-000609.jpg

Llego la orden que no queriamos escuchar, abandonar la nave, cuando se nos eseño que es mejor irse a pique que rendir el pabellon pero lamentablemente tenemos que cumplir ordenes y esta es la peor y la mas triste que he recibido en mi corta carrera en la marina de guerra. Me averguezo por la persona que eligio el pueblo argentino para que tome nuestras deciciones no tiene respeto por su gente ni su patrimonio y menos por los valores y patrimonios nacionales que tenemos. La Fragata Libertad es para mi un emblema estoy orgulloso de ser marino y haber navegado en ella, por eso la angustia que siento es inexplicable perdimos malvinas y ahora sin pelear entragamos la cuna de la marina argentina sin dar pelea por orden de una surda que no tiene orgullo de ser argentina… MIENTRAS QUEDEN MARINEROS A BORDO NO HAN DE ARRIAR EL PABELLON NINGUN BAJEL DE MI NACION. SIEMPRE FIRMES

Aquí les dejo la opinión que ésto me despertó. Es una triste reducción del tema que lamentablemente hace mella en mucha gente, producto del odio ciego que nos invade. A unos y a otros. Pro y anti. Ahí va:

Perdón que me meta, pero nobleza obliga: ésto es otra típica falacia para tirarle mierda al gobierno cuando nadie tiene idea de derecho internacional público y además no se molestó en leer sobre el asunto. Aviso desde ya que pienso que éste gobierno tiene miles de cosas para corregir. Y que hay corrupción, cosas mal hechas, etc. Pero estoy obligado moralmente como ciudadano y sujeto político a hilar fino. Si no, somos no más que víctimas de poderosos que instalan un discurso. La idea es ser libre del discurso (del gobierno y de sus detractores). Ambos tipos de retórica le hacen daño a la patria. Demostremos amor a la patria averiguando más del asunto.

Un marino de verdad y sobre todo buena leche jamás podría decir algo así. El Presidente de la Nación (o la presidenta en éste caso) es su Comandante en Jefe. Hablar así implica una falta de camaradería que no es digna de las Fuerzas Armadas. Dudo que a ésto lo haya escrito un BUEN marino.

Amén de ello les comento que la Fragata Libertad está detenida por una medida cautelar que la justicia de Ghana ordenó, a pedido de titulares de fondos buitres. En particular se trata del fondo NML (relacionado a la “American Task Force”). Cuando tengan tiempo, lean esta nota. La fuente no es 678. Es la facultad de periodismo de la Universidad de la Plata.

¿Quienes son? ¿Cómo actuan? Pueden ver mas aquí y la misma noticia dicha por Clarin, nada menos (timidamente, claro) la pueden leer acá.

En otras noticias, les comento que el gobierno argentino no decidió abandonar la Fragata. En el Derecho existe algo llamado la doctrina de los actos propios. Eso quiere decir en una de sus acepciones, que uno tiene que mantener una postura que no vaya a contrario de lo que reclama. Abandonarla sería regalársela a los fondos buitres.

Lo unico que se ordenó fue el retiro de la tripulación. Y lejos de hacer abandono, el canciller Timerman (nuestro representante diplomático de relaciones exteriores) ha hecho presentaciones ante el Secretario General de la ONU, el titular de la Asamblea General de la ONU y ante el Consejo de Seguridad de la ONU, como acá se pueden leer.

El embargo de la Fragata viola el derecho internacional, en particular la Convención Internacional sobre Derecho del Mar que estipula que las embarcaciones militares son inembargables.

Y la última y más importante referencia que les dejo, para que vean que no es “el malo” (léase, el gobierno) contra “los buenos“, en ésta nota el periodista Horacio Verbitsky muestra con pruebas fehacientes cómo los viajes de la Fragata vienen siendo planeados para evitar piraterías de éste tipo desde hace años. Y cómo algunos mandos de la armada DESOBEDECIENDO RECOMENDACIONES DE CANCILLERÍA alteraron el itinerario de la Fragata sin razón aparente. Cancillería sabe de éstas cosas y mucha gente trabaja bien para que no sucedan tristes episodios como éstos.

Alguien, en la Armada (y vinculados con sectores muy poderosos económicamente) decidió atracar en Ghana SABIENDO que la Fragata quedaría ahí. Tal es así que un grupo de abogados locales representantes de los fondos buitres, ya tenían listo un arreglo en plata (abusivo, claro) para presentar de antemano; para cuando la Fragata quedara atrapada. Acá pueden ampliar.

Amigos, me he tomado el trabajo de reunir algunas opiniones y evidencias claras y contundentes sobre el tema. Hagamos de éste un país mejor, no acumulando un odio infundado sino una crítica inteligente. No hacerlo nos hará victimas tanto de gobiernos autoritarios como de grupos económicos igualmente autoritarios; privados y sin control, con poderes que sobrepasan a los de muchos Estados.

Anuncios

Es la comunicación, estúpidos

In Derecho a Replica, Exclusivos on 5 septiembre, 2012 at 9:52 AM

“Se viven años de cambio y oportunidad”, sostiene cuanto comunicador cruzo en charlas y conferencias. Mas allá de la obviedad que encierra la frase y su inutilidad alarmista, me parece que no se enfoca en lo que realmente debemos hacer en épocas como estas (y como todas, con cambios y oportunidades): comunicar. Gobiernos, Medios, Corporaciones, estudiantes, profesionales, líderes y poblaciones enteras viven, reniegan, votan y se pelean o creen triunfar en un enfrentamiento meramente dialéctico. El mundo que construimos desde la comunicación nos está claramente venciendo y cegando a la vez. ¿Vos que estas haciendo por este mundo en comunicación? Aclaración: el silencio también es una acción.

En mi país se viven años en los que el Gobierno de turno está claramente enfrentado a un Grupo de Medios y enfocado en “combatir” a ciertos periodistas (las comillas implican que el verbo es exagerado pero lo uso para graficar). Mis compatriotas se exasperan cada vez que el Gobierno, por medio de la Presidencia o Ministros, comunica algo. Los medios padecen que desde el Estado les determinen la agenda informativa y se enfrentan a su peor panorama empresarial en años. Esto último hace referencia a que los medios gráficos por ejemplo, cada vez venden menos, los programas políticos son cada vez menos vistos en TV y las radios propalan toda la publicidad oficial, u opositora, que necesiten para subsistir.

En el medio, la gente, la audiencia. Perdida, callada y aturdida. Inmóvil, inútil y sin saber a quien escuchar en vez de pensar algo que decir… y decirlo.

20120905-095830.jpg

Un Gobierno que comunica

El Gobierno en mi país habla y mucho. No es mi intención determinar acá si lo hace bien o no, pero las maniobras que cada semana realiza parecen por lo menos darle la razón acerca de ganar la escena. Esta especie de cambio, que se ha generado en una joven democracia, se sustenta sobre todo porque Gobiernos anteriores compartían en cierto modo el manejo de la agenda con los medios. Planteaban un Ministro a diario para regar los temas del día, convivían según los grandes medios preferían en sus programas, se prestaban a participar del banquete que los canales o radios preparaban con cada tema. En ese contexto se participaba, se exponía y expresaba pero sin confrontar en ningún punto. Los especialistas de las comunicaciones gubernamentales estaban mas bien abocados a que la escenografía de cada puesta se vea perfecta, puliendo detalles y evitando que los medios llegasen a ver desperfectos políticos. Yo a estos objetivos comunicativos en política le llamo El arte de disimular, el Gobierno se mueve y negocia una agenda donde permite decir a cambio que le permitan esconder otras cosas.

De un tiempo a esta parte, un Gobierno procedente del mismo movimiento político, ha planteado un cambio en esas reglas del juego mediático nacional. Cuando la fuerza partidaria lo vio conveniente se permitió romper con el método anteriormente descrito. De esta manera estamos frente a un escenario que llamo El arte de decir, donde el Gobierno es el principal emisor, entendiendo la lógica que cinco ministros hablan mejor que uno, que habilitar múltiples canales redobla efecto y que empatar las fuerzas mediáticas con medios también es equilibrar percepciones. Básicamente me refiero a que el Gobierno se ha permitido distribuir licencias de medios o alentar que empresarios amigos (o no) creen medios para de esta manera empardar la oferta de mensajes públicos. Pero mas allá de esa metodología empresarial el punto mas fuerte en el que se ha parado esta gestión es en ganar la escena y robarles a los medios la posibilidad de dictar agenda. Son casi nulas las veces que en algo así como una década, los medios han logrado posicionar con fuerza temas en la agenda pública, los que se han tornado como importantes no han subsistido el tiempo necesarios para dañar la imagen oficial o han sucumbido a otro tema planteado.

Acá es por donde pasa la clave de lo que pretendo plantear. Vos que eres comunicador o simple receptor ¿Tienes consciencia de esta disputa mediática donde siempre pierde la población?. En una vereda están los Medios que llamaremos opositores al Gobierno, aquellos que motivados por intereses particulares y empresariales han tomado la bandera de forzar los limites de lo ético en pos de intentar tener la razón en algún punto flojo de la administración actual. Digo ‘intento’ porque teniendo los medios mas consumidos, la Corporación a menudo se ve ridiculizada y es quien mas perderá en esta batalla mediática. Se ha postulado como parte de una pulseada con el Gobierno en donde ha perdido décadas de prestigio y su activo clave: la credibilidad. Este activo no lo podrán recuperar jamás, mientras que el Gobierno o una fuerza política goza con el frágil olvido que tiene la sociedad o con la oportunidad siempre latente de ensayar reparos con nuevas propuestas que suenen superadoras. Los medios en este caso pierden por segunda vez cuando cegados en una guerra, que se han auto proclamado para victimizarse, se ven presos de su propia ineficiencia. Los adictos a los comunicados oficiales en tanto, estarán tan preocupados por defender un modelo de hacer que dejaran de escuchar lo que dicen, perderán nociones de verdad y terminaran sin ver las fallas intestinales que amenazan realmente al movimiento social al que pertenecen. En ninguna visión parece preocupar la anticipación que hay que tener para sostener un modelo político o empresarial.

Todo gobierno tiene flancos débiles, casos de corrupción interna o funcionarios sospechosos; los medios en vez de ir a fondo con innovadoras formas de sostener y exponer investigaciones eligen pelear en la arena superficial. Es mas simple buscar un periodista de pasado respetable que con dinero produzca breves informes de impacto que no lleguen ni a encender consciencias por la propia debilidad comunicativa que proponen. Esta alternativa es mas simple de vender o promocionar, es algo mas parecido al redituable show televisivo que a las grandes investigaciones periodísticas del siglo XX. En este siglo hiper conectado, los medios no logran darle calidad o innovación a sus informes como para que la gente, por el simple hecho de reaccionar a una conducta gubernamental incorrecta, quiera entender un caso. Por supuesto es mas simple buscar métodos alternativos de financiación, despotricar sin periodismo serio y buscar argumentos en los políticos que en este turno se hagan llamar opositores con su manual de frases catastróficas hechas.

Frente a este panorama el Gobierno no tiene mas que razonar por un momento, ¿Cómo dominar la escena e instalar los temas según mi conveniencia?. Tiene herramientas como nuevos medios que ya mencionamos, pero también ha detectado a tiempo la presencia que debe tener su mensaje en redes sociales, entiende que para atravesar el cerco de los multimedios se debe recurrir a las Cadenas Nacionales (interrupciones legales de la programación en las principales emisoras de radio y televisión) y por sobre todas las cosas, comprendió que la agenda de acciones oficiales debe seguir una lógica estratégica en términos de comunicación. Este último factor puede llegar a prevalecer por sobre las propias necesidades sociales o estirarse hasta donde el contexto lo permita. Grandes, medianos y pequeños anuncios oficiales, presentaciones ministeriales, mensajes sectoriales de impacto, debates para analizar la opinión publica alrededor de una cuestión y hasta favorecer publicaciones de miradas opuestas a sus intenciones pueden ser útiles. Amortiguar los golpes y salir ileso, posicionando siempre su discurso en el centro y proponiendo una polarización ha sido la jugada.

Planteando así el escenario, desde la tribuna oficial, no han tenido nada mas que ver pelear a mandos medios con menos nutridos periodistas, lograr el apoyo de sus miembros base para la defensa cuerpo a cuerpo en todos los temas que polarizan y polemizan, tener siempre preparados anuncios que borren temas de agenda y postulen nuevas discusiones. Mientras el Gobierno planifica, postula y concreta mensajes para controlar la agenda, los Medios caen en cada trampa que estas propias comunicaciones le establecen. Se filman reuniones donde participa un Ministro y se ensayan análisis de formas y no de fondo, se realiza un mensaje en cadena y se quedan viendo cuanto dura, la cantidad que se usa el método y hasta aquello que se interrumpió, pero nunca el mensaje.

Se atacan cuestiones colaterales y nunca el núcleo de lo que se plantea. Se deja a la gente, o se la incita en algunos casos, a gritar ante el televisor antes de tratar de que entienda; ni un posición ni otra. Entonces a mis compatriotas que tanto reniegan a diario por el uso, las formas y la comunicación oficial les recomendaría que se preocupen y exijan a sus medios afines a que les postulen análisis que valga la pena. Es comunicación, estúpido, es política. Periodistas moralistas de las formas pónganse a investigar lo que realmente haya que develar y dejen de hacer propaganda o show pago. Votantes enojados dejen de gritarse a si mismo y piensen, analicen, profundicen.

La guerra no es tal entre un grupo mediático y el gobierno, esa guerra tuvo su desenlace en las urnas aunque el rating indique lo contrario. En lo que si estas a tiempo de participar, es de la batalla discursiva que se genera a cada minuto desde la comunicación de posiciones. Si eres un comunicador militante, propicia la purificación del movimiento y la difusión de lo hecho correctamente. Si eres comunicador que no comulga con el Gobierno, intenta develar lo que haga falta con profundidad y calidad para despertar conciencias. Quizás haciendo lo que cada uno tiene que hacer, tengamos mas claridad para pensar en cada comunicación que se propone y hasta intervenir siendo parte realmente de la agenda. El cambio es constante y la oportunidad te espera.

IPv6 4LAC Evento sobre IPv6 en Cordoba

In Derecho a Replica on 29 agosto, 2012 at 11:01 AM

Se viene el evento del año sobre la tecnología IPv6 en Argentina y va a darse en Córdoba. Se trata de IPv6 4LAC y forma parte de un esfuerzo coordinado de distintas organizaciones nacionales e internacionales para contribuir a la difusión y el uso de la versión 6 del protocolo de internet. Desde el blog DerechoEnRebeldía.com.ar, @JavierPallero, nos invita a conocer más y participar del evento.


¿Qué son las direcciones IP?

Las direcciones IP son números de 32 bits, únicos, que identifican a las computadoras en internet. Son parte de un protocolo que a su vez, es miembro de una familia de protocolos y lenguajes que posibilitan las tecnologías de red y en éste caso particular, el funcionamiento de Internet.

El crecimiento meteórico de internet y de los dispositivos que se conectan a ella, determinó que las direcciones IP se agotaran. Internet sigue funcionando gracias a la administración de las direcciones ya existentes, pero éstos recursos técnicos traen aparejados algunos riesgos para la estabilidad, el funcionamiento y la privacidad en internet.

Por eso, desde hace mas de una década, los organismos que co-crean los estándares técnicos para Internet (en éste caso la IETF) trabajan en la adopción de una nueva versión de éste recurso, vital para la infraestructura de Internet.

¿Qué es el IPv6?

IPv6 es la respuesta a éste problema. El nuevo protocolo tiene una capacidad inimaginable de números para proveer a las necesidades de una Internet en constante crecimiento. Puntualmente, 340 sextillones de números posibles.

¿Por qué es importante conocer y adoptar IPv6?

El correcto funcionamiento de Internet y de muchos de los servicios que utilizamos depende de una arquitectura de redes estable y compatible. Hoy en día, la gran mayoría de los sistemas operativos en uso en las computadoras hogareñas están listas para IPv6, pero muchos servidores y enrutadores de empresas, proveedores de servicios y redes de contenidos no lo están. Ésto puede causar problemas de conexión y de baja en la calidad de servicios y aplicaciones. IPv6 está siendo desplegado con éxito en el mundo y en la región latinoamericana.

¿Por qué ir al evento IPv6 4LAC?

El evento está coorganizado por

  • Ageia Densi, una organización que trabaja sobre la relación del derecho con la tecnología.
  • LACNIC, el registro regional de números IP para Latinoamérica y Caribe.
  • UTN, la Universidad Tecnológica Nacional, facultad regional Córdoba.
Durante los dos días, tendremos un taller orientado a técnicos, empresas y universidades con las preguntas técnicas indispensables para migrar a IPv6. Tiene cupos limitados y es gratuito.
Para inscripciones y la lista de temas completa, se puede visitar ésta página web.
También se presentará un Simposio abierto a la comunidad, donde se abordarán los temas de difusión y políticas relativas a IPv6. Se presentarán casos de éxitoexperiencias de la comunidad y daremos un vistazo a las políticas mundiales sobre la distribución de las direcciones IP.
Contamos con invitados de provincias y países vecinos. ¡Y con tu presencia!.
Ficha del evento:
IPv6 4LAC. Jueves 13 y Viernes 14 de Septiembre.
TALLER IPv6 4LAC
Horario: Jueves: de 9.30 a 13 hs. y de 14.30 a 18.30 hs  –  Viernes: de 9.30 a 13 hs.
Lugar: Laboratorio Universidad Tecnológica Nacional – Facultad  Regional Córdoba
SIMPOSIO IPv6 4LAC
Abierto a toda la comunidad.
Horario: Viernes de 14.30 a 19.30 hs.
Lugar: Aula Magna de la Universidad Tecnológica Nacional  – Facultad Regional Córdoba

Cuando con los disconformes nos miramos a los ojos

In Derecho a Replica, Exclusivos, Prosas Propias on 26 junio, 2012 at 6:09 PM

En mi país (siempre) se viven épocas de disconformidad. Como todo Estado con una joven democracia, padece los por menores de descubrir la política (bondades y miserias) en cada Gobierno que se sucede. A su vez los ámbitos que en un momento fueron dejados de lado por el grupo político dominante, se sienten ultrajados, se arrogan para si el derecho patriota y condenan lo otro. Cuidado, también sucede a la inversa en la que los grupos que han sido observados en este turno, ahora defienden los beneficios obtenidos a capa y espada, tildando de traidores a los anteriores. Lo que sucede entonces en mi país, cada una serie de gobiernos, es que se suceden con ellos amores y odios extremos, donde la cordura escasea cuando se acercan las urnas y los delirios encierran cada vez intereses mas egoístas.

20120626-190129.jpg

Como si fuese poco, los nacidos en mi país poseen ciertas cualidades especiales en la sangre. Soy un convencido que mi país posee una cuestión antropológica de la cual nunca podrá escapar. En él se mezclan elementos que nos hacen únicos pero a su vez nos condena a seguir buscando un éxito esquivo. Y quizás la primera premisa es pensar en nuestra construcción de éxito y felicidad nacional. ¿Qué necesitamos para ser felices? ¿Qué consideramos como exitoso en el país? ¿Somos capaces de ser lo que pretendemos ser? Pero no hablo de una incapacidad real para lograr algo, sino de una falsa creencia en nuestro destino como sociedad. Quizás le pedimos a los argentino ser algo que jamás fuimos o tal vez nunca llegaremos a ser. Por favor que no se confunda: esto no significa que no debamos pelear por el país que pretendamos pero reconocer en nosotros y los otros las mismas condiciones para ser, pretender y hacer.

Escucho y leo a diario personas que piden al argentino mas de lo que ellos están dispuestos a ser o hacer como argentinos. Veo enojos contra falsedades desde una postura falsa; siento que alguien reclama lo que no fue o es capaz de brindar; escucho muchas veces renegar sobre actitudes que mas allá de verlas en ojos ajenos se deberían reconocer como propias. Entonces la charla se frena en seco en esta parte y el interlocutor se limpia las manos, como diciendo “yo nunca milité”, “no tuve cargos”, “siempre fui independiente”, “jamás me quise ensuciar”, “la verdad que no tiene sentido participar”. Entonces ahí un sueño de país se apuñala con una hostia.

Los días pasan y uno siempre recibe descubrimientos ajenos sobre su persona ¿No les parece? A mi todo el tiempo me miran de lejos y me dicen “que engominadas que tienes las ideas”; “se te despeinaron los valores e ideales”; “porque no te afeitas y dejas en paz las posiciones”. Quizás ya se haya notado algo que omití: en mi país todo el mundo opina de todo, sin saber o hacer absolutamente nada. Abundan los Directores Técnicos que no saben ni patear una pelota; los ministros de economía que no acomodan ni las cuentas de la señora; los Presidentes que no son escuchados ni por sus hijos; los arquitectos que no construyen ni suspiros; los soñadores que no se animan siquiera a dormir con la luz apagada.

Entonces en eso anda mi país. Abusando en cada esquina de la ventaja sobre el otro; criticando sin leer; renegando sin estudiar; apuntando sin hacer. Encima soy periodista y pocos entienden que mi trabajo es que todos tengan los elementos suficientes para construir posturas nutridas de información. Pero “que zurdo que estas”, y el “estas sonando gorila últimamente”. ¿Donde se acaba el péndulo acusador para que comience la vara de análisis propio?. Acá, en mi país, todos se quejan de todos, diciendo que todos dicen lo mal que hacen todos y sin siquiera hacer lo que todos hacen critican a todos por señalar a todos los otros, que a su vez dicen que todos están convencidos que todo lo hecho es hecho para todos y por todos aceptado.

Hay veces, mejor dicho días, en lo que es asfixiante vivir en mi país. Sobra libertad para decir, pero falta tiempo para pensar. Todo se pretende para ayer; la ansiedad cuelga procesos en la plaza cada mañana; los que hoy condenan son los que ayer fueron condenados; la venganza es moneda de cambio y el olvido un cambio paralelo. Vos sos, vos fuiste, los ágiles que señalan se esconden tras la piedra de los estigmas. Yo respondo desde acá a mi historia, la pasada y presente, pienso hasta donde puedo y hago lo que me toca. ¿Vos?

Quizás solo sea yo el que veo el afuera desde una ventana errada o ¿queda alguien mas dispuesto a escuchar antes de condenar?

Los discursos en las redes sociales y nuestra revolución interna

In Derecho a Replica, Exclusivos on 21 mayo, 2012 at 2:27 PM

Nuestras posiciones a diario están en debate. Seguramente, en la ciudad que vivas existe un medio de comunicación dominante que intenta a diario implantarte un mensaje y a su vez otro grupo de medios o bien el gobierno de tu lugar, también insiste con lo mismo. La batalla discursiva en los ámbitos sociales no es novedad, mucho menos en política. Pero esto no implica que no debamos prestar atención a como se ha ido modificando el escenario con la aparición de internet y las redes sociales por ejemplo.

Los medios y el gobierno intentan influir en la agenda y en vos. En esa disputa que cada vez desconoce más la ética y la responsabilidad, nosotros los usuarios quedamos en el medio. Mucho peor aún si sos comunicador, periodista o trabajas en un medio: los mismos bandos intentan categorizarte para su vereda o el lado contrario, para rápidamente detectar alguna variación en tu opinión y poder tildarte de traidor; la otra opción es que pases a ser un “enemigo”. No me asustan las categorías porque los condenados (y a veces hasta los propios verdugos) sabemos del vacío conceptual que muchas veces estas llevan en sí. Lo que me alarma cada vez más es la soltura con la que podemos ser llevados y traídos y lo que es más grave aún: ¿No hay lugar para posiciones sin fanatismos, pensantes y medidas?

¿En qué momento confundimos el sano “estar de acuerdo con algunas cosas y con otras no” con algo dañino como el “ser tibio”. Este último no se interesa, “no le calienta” ni saber mas ni mejor. No tiene argumentos, pero una persona que se para equidistante a la trinchera de los medios y la vereda de un gobierno tiene otras armas. En ese contexto es que además los simples mortales hemos accedido a un megáfono. Estamos en las redes sociales y allí también tendremos que defender nuestra posición y defendernos de los extremistas. Ser coherentes será necesario, pero otra duda es ¿somos capaces de llevar nuestras banderas del mundo online al offline?.

20120521-142619.jpg

@canquismith en su nota La “re-evolución” que no (es) fue trae un buen disparador para esta parte del debate.

Pensando y tratando de buscarle alguna respuesta a la diferencia sustancial que existe entre cómo nos expresamos en las Redes Sociales contra un sistema y luego en la vida real no se ve plasmado de igual manera, encontré una posible respuesta en el prólogo del libro “Mundo Twitter” de José Luis Orihuela, escrito por Alejandro Piscitelli.

Una doble vida: Digital vs. Real

Más allá de cómo nos comportemos en internet, en la vida “offline” tenemos otro modo de reaccionar. Este doble discurso constante que se viene gestando desde hace unos años (con la masificación de las redes sociales y la apertura de los medios a la participación activa del usuario) todavía está en plena evolución y no pasa más de un simple descargo mediante un comentario o en un grupo de Facebook. No quiero resumir todo esto a un simple concepto de “hipocresía”.

En un momento el sociólogo Gladwell, se indigna con el reduccionismo tecnológico de algunos analistas, que insisten en que los medios sociales estarían reinventando el activismo político. La verdad es que esta premisa (hoy) no es absoluta, pero tampoco se le podría negar a las redes digitales el poder que han adquirido, o la manera en la que han potenciado la comunicación. Para Gladwell decir que plataformas sociales como Facebook y Twitter planteen un activismo político de alto riesgo, siendo que los lazos los unen son débiles, le parece muy difícil. Somos amigos, los seguimos, nos siguen, pero no forman parte de nuestro círculo práctico y físico. No son amigos, si no conocidos.

¿Hasta donde estamos dispuestos a llegar hoy?

En mi ciudad hace unos días, los trabajadores de transporte llevaron adelante un reclamo salarial durante tres días, ocasionando el descontento de gran parte de los usuarios del servicio. Claro está que quedará pendiente un análisis acerca de cuán comprensibles somos los propios miembros de nuestra comunidad con los pares, pero volvamos al foco. En un caso como este, los usuarios deciden “sublevarse mediante Facebook” generando un Grupo para un “Paro de usuarios“, se agregan mas 13 mil voluntades virtuales y el día pactado, no más de 10 pasajeros llevan la premisa a la realidad. ¿Por que no materializamos el reclamo? ¿Por que no pudo haber indignados en mi ciudad?

Mucho puede haber de incoherencia ideológica, de conservadurismo, de temor, de equivocación en la estrategia de un reclamo. Pero sobre todas las cosas deberíamos preguntarnos si ¿estamos dispuestos a ser tan activistas en la vida real como en un timeline? ¿Votamos con la misma consciencia que tweeteamos? ¿Nos movilizamos con la misma efectividad con la que entramos a un grupo en Facebook? El Medio puede hacer mucho, el Gobierno puede pretender otro tanto y la plataforma permitir algo, pero la verdad es que ninguna de estas cuestiones parecen ser suficientes para movilizarnos. Ni de nuestros argumentos ni por ellos.

Fuente Foto: afinidades.org

La TV que se viene, la que tenemos o supimos conseguir

In Derecho a Replica, Exclusivos on 14 mayo, 2012 at 3:38 PM

La TV es un evento tecnológico en si mismo, desde su nacimiento a principios del siglo XX, pasando por su explosión y masificación en los ’50 hasta llegar a hoy, mucho se ha hecho en TV. Se ha cambiado su tamaño, su calidad, se ha integrado el color, mejorado su sonido, se ha logrado el manejo remoto y algunas otras cosas mas desde lo técnico. Pero quizás nos hayamos preocupado tanto por la TV que nos hayamos olvidado de la propia TV.

Actualmente, grandes empresas como Apple o Google amenazan a otras como Samsung por ejemplo, con la salida al mercado de sus propias pantallas para el hogar. El Smart Tv parece ser amenazado entonces por una especie nueva de aparatos que idearán los grandes players de la tecnología, las búsquedas y el diseño. ¿Pero como serán las nuevas Tv? Y quizás deba refinar la pregunta y llegar a lo importante ¿Qué veremos en ella?

20120514-154352.jpg

Mucho hemos hecho por la interfaz pero hemos olvidado el contenido que da vida a la propia Televisión como tal. La TV como medio todavía no ha perdido el terreno que quizás si, la prensa gráfica, pero si continúa sin replantearse algunas cuestiones quizás corra el mismo destino.

Entre las variables que deberíamos analizar para encontrar la TV del futuro, como gustan titular muchos, debiésemos pensar en: el Usuario; el Contenido y el Consumo.

– Usuario: ya no podemos hablar de audiencias como masas sin sentido, aunque parezca una aclaración obvia, todavía muchos piensan así a las familias que se sientan frente al TV. Hoy las audiencias son usuarios específicos y particulares que han fracturado de muchas maneras el concepto global de “audiencia” como un todo cerrado. Hoy las personas quieren ver y opinar, piden feedback, están dispuestas a brindar material, testimonio y hasta si es posible, competir con el propio medio por la noticia. Si los medios televisivos no toman como aliados a los usuarios, no tan solo los perderán, sino que se verán vencidos en la batalla de la inmediatez, la frescura y la honestidad. Tal cual les esta pasando a los medios gráficos.

– Contenido: ¿Qué les brindaremos, que les haremos ver? ¿Solo será entretenimiento nuestra TV en el futuro? Quizá la responsabilidad de nuestra generación de comunicadores, pensadores y consumidores, sea justamente encarrilar las cosas. Que la tecnología no arrase con todo y que tampoco todo sea entretenimiento. Que no implica que todo no sea entretenido.

– Consumo: Hace años la gente ya no mira TV y solamente eso, si te es difícil convencerte con esta premisa, te cuento que en unos años, nadie mirará solamente TV. Todos estaremos haciendo o consumiendo múltiples actividades mientras “vemos” televisión. Además quizás haya que romper con el “ver” televisión ¿Acaso las audiencias / usuarios no nos piden otro tipo de construcción? Vemos que los medios que se propagan son aquellos que ofrecen otro valor agregado, ya nada puede terminar en una sola acción como es mirar. Tendremos que pensar la manera de que la persona participe cada vez mas, se vea reflejada, aparezca, se escuche, etc. Como en su momento la radio se lo debe haber planteado.

Hoy estamos en un momento en el que la “revolución” de la TV llega desde el punto de vista tecnológico. Porque los nuevos aparatos son ultra finos, con Super calidad y reciben el contenido que le envíes desde un iPad o smartphone. Pero nos estamos olvidando de la TV. ¿No vamos a presentar batalla? ¿Los contenidos de YouTube se quedarán con las pantallas que supimos conseguir? Es hora de pensar, crear, escuchar y producir el cambio. Pero desde dentro de la pantalla y no tan solo todo lo que la rodea. Es tiempo de volver a hacer Televisión y dejar de pensar en hacer televisores.

El desprestigio de los Trending Topic y lo popular en Twitter

In Derecho a Replica, Exclusivos on 7 mayo, 2012 at 10:50 AM

Un periodista realiza un informe por TV, “desenmascarando twitteros”. Luciendo la falta de conocimiento muchas veces de los propios comunicadores en lo que respecta a redes sociales, el periodista muestra como cientos de usuarios poseen una foto de perfil (avatar) “trucha”. El objetivo del informe televisivo (con las propias limitaciones del medio en tiempos y forma) supuestamente es mostrar la falsedad de las cuentas que dan volumen a un mensaje gubernamental o político y a partir de allí plantear la desconfianza hacia quienes se ven beneficiados. Periodísticamente, no se llega al fondo de la cuestión que sería: ¿Se esté pagando con fondos públicos a personas por tan solo dar ReTweets (RT)?. La verdad és que si esto no es así, mi profesor de Periodismo de Investigación me diría: “No tenés nada, ni tema, ni caso, ni problema”.

En política, éstos usuarios falsos son creados para dar difusión a un mensaje determinado, impulsar a otros usuarios y sembrar en el escenario de las redes sociales una determinada opinión. Y digo sembrar porque esto tampoco implica que se logrará, poner un ejercito a hacer RT no garantiza nada. Además ¿Qué se busca que pase? Quizás para el consultor politico y de marketing digital que asesora a un gobierno, le sirve decir (mentir) y cobrar: “Yo te garantizo que con cada Cadena Nacional o anuncio, las redes sociales explotan a tu favor, tapamos a los anti y acribillamos a los medios o periodistas de la contra”. ¿Para? Por supuesto el político, sin conocer del medio, paga (como veremos más adelante también lo hacen las empresas). Alguien se aprovecha, abusa, cobra y mientras se “mata” a Twitter vaciando el mensaje.

¿Sirve ser Trending Topic (TT)?

No, no y no. Nadie se beneficia con un TT, es tan solo una selección que se hace a partir de un algoritmo en Twitter para destacar por un lapso determinado, un tema del cuál se está “hablando”.  En el habitat de las redes sociales se ha tergiversado todo tanto que ya cualquiera vende lo que sea y afirma lo que venga. Ser Tendencia por unos minutos no tiene sentido si es motivado o alentado por un ejercito de twitteros o un gurú 2.0 vende humo. Los TT se crearon en la red para que los propios usuarios libremente instalen temas, hagan visible una cuestión y si X persona te paga o pide una determinada cantidad de tweets o RT para colocar un Hashtag o tema como TT, está siendo totalmente inservible ese momento de Tendencia. Básicamente porque es una mentira, porque justamente una tendencia inducida no es un TT, puede llegar a colocarse pero no es real.

Es decir que si viene una empresa y le ofrece a usted Político / Empresario / Organizador de un evento, etc que a partir de la gestión digital hará que su tema sea TT, básicamente le está robando. Ningúna estrategia seria de Redes Sociales o Marketing Digital puede cobrar y prometer una tendencia, viralidad o convertir la consigna en TT. Si el gurú le promete eso sepa que intentará algunas de estas cosas:

  • Invitará twitteros con cierto número de seguidores importante o buena sociability, para que por el canapé (en el mejor de los casos) y la Coca, comparte constantemente cosas del evento.
  • Invitará a Bloggers interesados en el tema, con el discurso de “la importancia de los nuevos medios independientes”, pero querrá organizarlos para generar un TT.
  • Creará cuentas falsas (como demostraba el informe de TV) para que de manera más o menos automatizada se dé RT o difusión a ciertos temas o usuarios de la red.
  • Creará cuentas falsas o pondrá robots a dar clicks sobre su anuncio o campaña.

Acá es importante que se entienda algo. NO está mal invitar a usuario de la red Twitter a eventos, ni mucho menos. Lo que está pésimo, y es de un bajísimo nivel profesional, es invitarlos y pretender organizarlos en grupos determinados para que unos hagan RT de la cuenta oficial del evento por ejemplo; otros redacten lo que se expone y lo publiquen constantemente; otros se dediquen a hacer RT a éstos últimos y así generar un volúmen determinado de “gente hablando del tema”. Esto es grave, pero hasta ahora solo discutido en los cafés por los geeks o quienes trabajan en el rubro. Y sobre todo es grave, porque hay gente que dice capacitar o enseñar a usar Twitter y lo único que hace es utilizar a sus “fieles” para generar TT vacíos, inútiles y molestos. Sepan que ese gurú o bendito profesor cobra por esa TT que le promete al cliente y a ustedes les toca una remera, gorra o canapé (que no está mal pero es medio poco).

Nadie debería cobrar por un TT, nadie debería esperar nada por twittear en un evento, nadie debería hacer de todos una mercancía o un medio para cobrar, nadie debería mal utilizar una red social que tiene como fin la libre comunicación instantánea. Pero sucede. Para el mundo empresarial, están avisados que esos gurúes están robando o vendiendo humo, como se dice. Lo mismo sucede en política, con el mínimo agravante que mucha gente puede ser influenciado por un mensaje que incumbe a una realidad social y compleja. Saturar de información a partir de motivaciones falsas puede tapar en muchas ocasiones el real debate de las cosas, en lo que respecta al  análisis social (Es como comprar seguidores falsos en cualquier red social, pero ese es tema aparte). El punto de gravedad en política es si se descubre que la financiación de ese aparato de RT se paga con fondos públicos y el único sospechoso será el movimiento que gobierne, porque existe en todos los otros partidos este quiste.

Pobres y ladrones. Es pobre el análisis de un periodísta que solo muestra avatares falsos sin llegar al fondo de la cuestión. Es un gurú ladrón el que organiza de determinada forma a un grupo de personas para generar un TT, que encima cobra y no paga. Son usuarios vacíos aquellos twitteros que invitados o no, comparten cosas obligados, que no les interesa a cambio de una remera. Yo lo que sé es que no quiero ninguno de estos tipos en mi Timeline.

“Tu jugada puede dar vuelta el partido” #futbolxuntecho organizado por Un Techo para mi País

In Derecho a Replica on 19 diciembre, 2011 at 10:00 AM

20111218-231220.jpg

El evento Fútbol por Un Techo se realizará el próximo 23 de diciembre a las 19 horas en la cancha de Talleres, “La Boutique”, de la ciudad de Córdoba. Los invitados, quienes jugarán bajo el lema “Tu jugada puede dar vuelta el partido”, son: Javier Pastore, El “Piojo” López, Franco “El Mudo” Vázquez, José Meolans, Héctor Baldassi, Javier Collado, Rama Pantorotto, Osvaldo Wehbe, Facundo Toro, “Luquitas” Rodriguez, Paulo Dybala, Roberto Oste, Diego Garay, Silvio Romero, Germán Montoya, Julio Buffarini, César Manzanelli, Julio Chiarini, Claudio Riaño, junto con otras importantes personalidades que también contribuirán con su aporte en este gran evento.

Fútbol por Un Techo cuenta con el apoyo de Banco Hipotecario, La Caja, Isover Saint — Globant, Vía Bariloche, y de Radio Mitre Córdoba en la difusión. El valor de las entradas es de $20 las populares y $40 las plateas, y ya están a la venta en la sede del Club Atlético Talleres (Rosario de Santa Fe 11 Horario de Atención: Lunes a viernes de 9 a 19 hs. Tel: 0351 428 2716), en la oficina de Un Techo para mi País Argentina (Santa Rosa 391 Horario de Atención: Lunes a Viernes de 10 a 18 hs. Tel: 0351 423 6545) y a través de Autoentrada.

20111218-231231.jpg

Fútbol por un Techo es el evento más importante de Un Techo para mi País Argentina, sede Córdoba, y tiene como objetivo concientizar sobre la realidad de miles de familias que viven en situación de extrema pobreza, dar a conocer la función de nuestra ONG y recaudar fondos para construir 30 viviendas de emergencia y seguir desarrollando los proyectos de la organización: Construcción de viviendas de emergencia y Planes de Habilitación Social (Capacitaciones en Oficios, Microcréditos, Educación, Salud, entre otros).

En las tres ediciones anteriores, el partido se desarrolló en la ciudad de Río Cuarto y contó con la participaron de figuras como: Javier Pastore (2010), Pablo Aimar (2007 y 2008), Pablo Guiñazú, Leandro Gioda, Federico Lussenhoff, Matías Oyola, Mario Cuenca, entre otros.

20111218-231240.jpg

Para más información de Fútbol por Un Techo, de los invitados confirmados y de los puntos de venta de entradas: www.futbolporuntecho.com.ar

Pensar en lo que viene

In Derecho a Replica, Jóvenes Sueños on 8 noviembre, 2011 at 6:38 PM

Para el mes de noviembre, la gente del Colegio Universitario de Periodismo, me propuso contar brevemente mi proyecto, NEGROWHITE.NET y dejar algunas opiniones generales de comunicación y periodismo.

Maxi Tell es socio fundador de Negro & White un sitio de rock pero no estrictamente de música sino de moda, publicidad, arte y cine mirado desde esa identidad musical.
Negro & White comenzó a crearse a finales de 2009, sus impulsores lo soñaron durante mucho tiempo y apareció en la web el año pasado. Aquí Maxi nos cuenta su experiencia emprendedora.

¿Como y cuándo comenzaste con tu proyecto?

Negro & White comenzó a finales de 2009, se soñó durante varios años previos y se materializó en 2010.

¿Qué fue lo que te motivó a hacer ese producto y no otro?

Básicamente las ganas de decir algo, de opinar sobre cuestiones que los medios a veces olvidaban y otras tantas, presentaban de una manera muy lejana a nuestro pensar.

¿Que diferencia tu espacio con otros a nivel local?

La pasión que ponemos y el espíritu colaborativo del sitio, el sabor que tienen nuestras notas y el estilo. Decimos lo que queremos, con calidad y con varios elementos. Eso la gente lo valora, porque el contenido es particular con un tratamiento diferente.

¿Por que un producto digital?

Porque brinda altas posibilidades de competencia a un costo muy bajo. Además que siempre nos pareció que es el futuro y sencillamente tengo dudas que valga la pena invertir en otro medio, impreso por ejemplo.

¿Qué expectativas tenías cuando empezaste a desarrollarlo, se cumplieron, fueron superadas o las circunstancias las llevaron por otro rumbo?

Todas las expectativas hasta acá fueron superadas. Fuimos de menos a mas y hoy hemos logrado un crecimiento notable en visitas y una identidad, pero sobre todo nos enorgullecemos de tener a personalidades importantes que han escrito y son parte de Negro & White. Desde empresarios como Mario Postay, pasando por Periodistas como Bárbara Anderson o Germán Arrascaeta, hasta artistas o un Director de Greenpeace.

¿Cuál fue el mayor desafío con el que te encontraste?

La perfección es la demanda constante. Mantener motivado a un equipo de trabajo detrás de un objetivo que se aleja o acerca en distintos momentos no es simple.

¿Cuál fue el mejor logro?

Lograr coberturas nacionales y participaciones destacadas. Algo simple también que gratifica es cuando alguien te dice, “Muchas gracias por darme un espacio para escribir, sentí mucho placer al hacerlo”. De eso se trata.

¿Cuál es el objetivo actual?

Lograr audiencia, fiel y estable. Para 2012, introducir cuidadosamente conceptos de marketing y publicidad que permitan expandir el producto.

Terminaste de cursar la licenciatura hace pocos meses, ¿por que empezar a emprender siendo estudiante?

Porque después nunca te daría el tiempo. No entiendo como puede haber estudiantes que desde el primer año no estén soñando hacer algo por ellos mismos. Soñar en entrar a medio tradicionales era ya vetusto cuando yo entré, hoy ni me imagino. Tuvo que ver que con George (mi socio) teníamos otras experiencias universitarias previas y poco tiempo que perder.

¿Cómo ves el escenario de Córdoba para aquellos que quieren emprender en Córdoba?

Es un escenario propicio, creo que en todo el país hacen falta emprendedores. Pero creo también hacen falta empresas que se animen a impulsarlos, que confíen en ellos y sobre todas las cosas orientaciones que permitan construir modelos de negocios sostenibles e innovadores.

¿Qué consejo les darías a las personas que quieren emprender en comunicación?

Primordialmente que sueñen y persigan sus objetivos incansablemente. Que no pretendan ser Miguel Claria o entrar a La Voz del Interior, porque eso es pasado. Aprendan de lo que hay pero piensen en lo que viene. Ya habrá tiempo para que el sistema nos arruine el espíritu, espero nunca me agarre.

Les dejo Negro & White, espero les guste¡

Fuente: Newsletter IN del CUP

ANIMA 2011 Festival Internacional de Animación de Córdoba

In Derecho a Replica on 6 octubre, 2011 at 7:50 AM

Del 6 al 8 de Octubre del 2011 la Universidad Nacional de Córdoba, el Centro Cultural España Córdoba, la Catedra Animación de la Universidad Nacional de Villa María y el Cineclub Universitario de la Secretaría de Extensión Universitaria -UNC- presentan ANIMA2011 Festival Internacional de Animación de Córdoba, el cual se desarrollará en el Pabellón Argentina de Ciudad Universitaria en la ciudad de Córdoba.

Para esta sexta edición del festival de cortos animados más grande del país y uno de los más grandes de Latinoamérica, la organización debió elegir entre un total de 844 trabajos que llegaron al Departamento de Cine y TV de dicha Universidad provenientes de 58 países.

20111005-235154.jpg

El Jurado Internacional, encargado de otorgar el Gran Premio del Jurado, estará conformado por tres reconocidos animadores latinoamericanos: Otto Guerra de Brazil, Vivienne Barry de Chile y Rene Castillo de México. En cuanto al Jurado Nacional, los responsables del premio a la Mejor Animación Argentina serán Oscar Desplats, Santiago Grasso y el realizador y docente cordobés Juan José Gorrasurreta.

Entre otras actividades, el festival incluirá un Taller de Animación con Luces -libre y gratuito- con una versión destinada a niños. También, habrá un Taller de Animación de Pintura sobre Vidrio, dictado por el realizador canadiense Patrick Jenkins, donde los asistentes podrán hacer sus propias animaciones usando esta técnica.

Sumadas a la muestra competitiva se proyectará la muestra itinerante de animación chilena “Chilemonos”, la muestra “Once en Movimiento” de la Sociedad Imagen Animada de Toronto , la muestra “Vaivén, un viaje animado por América Latina” organizada por el Museo Reina Sofía de España, y la muestra “Animaciones para chicos que no quieren dormir las siesta”.

20111005-235208.jpg

Otras actividades:
Seminario a cargo de Ron Diamond
Muestra de Animación Colombiana
Seminario formas de Animación en América Latina y el Caribe.
Entrada libre y gratuita hasta agotar la capacidad de la sala.