maximo tell

Posts Tagged ‘Nacional’

El problema de la “Basura Electrónica”

In Malas Viejas on 10 julio, 2010 at 7:18 PM

En las últimas décadas, la tecnología ha tenido un impulso e innovación sin precedentes. ¿Pero donde irá el monitor que tienes al frente una vez que no sirva? ¿Qué produce en el ambiente desechar tu celular? Greenpeace alerta sobre los problemas de salud que puede traer aparejado no tener como país la infraestructura necesaria.

La basura electrónica crece y se necesitan soluciones

Que si tiene Bluetooth, que si viene con cámara, que si es pantalla plana o Led y ahora también 3D. A diario se renuevan las funcionabilidades y modelos de celulares, televisores o computadoras; menores costos de fabricación generan mas ventas y el paradigma de “lo novedoso” convierte al mercado en una fábrica de basura electrónica de la cual somos dueños.

El promedio de vida útil de las computadoras en los países industrializados en 1997 era de 6 años y en 2005 de 2. Los teléfonos celulares tienen un ciclo de uso de menos de 2 años, mientras que en Argentina el promedio es 3 años. Debido a este constante recambio es que producimos toneladas de basura que no reciben tratamiento adecuado y son perjudiciales.

Un informe de Naciones Unidas advirtió que por año se generan entre 40 y 50 millones de toneladas de basura electrónica por año a nivel mundial. En el caso argentino se estima que cada habitante genera 2,5 kg. de este tipo de residuos por año, cerca de 100 millones de kg. anuales (100 mil toneladas)

Mucha gente desconoce que los aparatos electrónicos que utilizan diariamente contienen compuestos tóxicos. Cuando estos aparatos se convierten en residuos, terminan en basurales a cielo abierto o rellenos sanitarios contaminando el suelo, el agua y la salud de las comunidades vecinas.

Para prevenir los impactos por el crecimiento de la basura electrónica, los fabricantes deben diseñar productos limpios con mayor vida útil, seguros y fáciles de reciclar y que no expongan a los trabajadores y al ambiente a químicos peligrosos.

En el año 2008 fue presentado en el Senado de la Nación el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos, a pesar de la urgencia del problema, el proyecto perdió estado parlamentario y debió ser presentado nuevamente para poder ser tratado y aprobado.

Argentina no cuenta con ninguna infraestructura formal para hacer frente a la basura electrónica y gestionar este tipo de residuos (de televisores, celulares, computadoras, pilas y baterías, artefactos línea blanca, etc.). Cuanto más se retrase la implementación de políticas para la gestión diferencial de esta corriente de desechos, mayor será la cantidad de residuos electrónicos acumulados a ser tratados y mayores los costos de reparación ambiental.

Lo vamos a ver por TV

El televisor sigue siendo el producto electrónico más representativo en los hogares de Argentina: la penetración es de más del 200%, es decir que en cada hogar del país existen en promedio 2 televisores o más.

Desde el año 2003 las ventas de equipos receptores no han dejado de crecer. En los últimos 5 años (2005 a 2009) se vendieron en el país 11 millones de televisores, que representa en promedio 1 televisor por hogar argentino. Se proyecta, además, que en los próximos 4 años se agregarán otros 10 millones de equipos al parque actual. Significa un incremento del parque de televisores en más de 20 millones de unidades en menos de 10 años.

En Argentina se está efectuando un creciente recambio de televisores, esta tendencia se acentuará en los próximos años a raíz de la progresiva incorporación de la televisión digital en el país, que implica dejar de emitir señal televisiva “por aire” y que toda la programación sea emitida digitalmente (este llamado “apagón analógico está previsto para 2019).

Dado el análisis del recambio tecnológico y los volúmenes de venta (se vendió algo así como un 40% mas de Televisores por el Mundial 2010), se puede decir que de aquí hasta 2016 se descartarán 3 millones de televisores por año.

Los “smart” son solo los celulares

En los próximos años el teléfono celular será el principal medio de conexión a Internet superará el acceso a la red desde computadoras. La obtención de nuevos modelos y servicios no conoce fronteras sociales ni generacionales.

El recambio de celulares contamina

En Argentina existe una amplia disponibilidad de celulares que cuestan entre 100 y 4.000 pesos, se calcula que en la población (de 41 millones) hay 32,5 millones de líneas de telefonía celular en uso y se estima que en 2011 esa cifra llegará a 34,3 millones.

En este contexto, Greenpeace alertó que se desechan 10 millones de celulares por año y mas del 30% tienen como destino directo los rellenos sanitarios y basurales.

Cambiar la “compu” es caro para todos

Según un informe de febrero de 2010, la vida útil de las computadoras de escritorio es de 7 años, mientras que para las portátiles es de 5 años. Reproduciendo una cifra conservadora, se espera que en 2011 se descarten mas de 1 millón de equipos y que, en los años venideros, la cantidad de equipos descartados suba fuertemente.

Greenpeace considera que el Proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la Gestión y Tratamiento de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos es la primera solución para crear de manera urgente una Infraestructura Especial de Reciclaje y Recuperación de materiales, que establecerá la responsabilidad (legal y financiera) individual del productor como concepto político y determinará los incentivos para reducir la presencia de residuos peligrosos y complejos en los nuevos aparatos eléctricos y electrónicos.

Informate sobre los problemas que puede traer aparejada la basura electrónica si no tomamos conciencia y si no logramos leyes de protección frente a esto.

+ El caso de las Pilas y Baterías

Fuente: Publicación Greenpeace en acción Número 61.

Lo nuevo de Calamaro por un fan

In Exclusivos, Jorge on 24 junio, 2010 at 9:36 AM

Por Santiago Jorge

El primero de junio salio a la venta “Calamaro on the rock” y a las 8hs de su lanzamiento, lo tenía entre mis manos. Luego de escucharlo durante estos días mundialistas, tuve en el tilín de corazón sensaciones encontradas. Feliz y conciente por haber sido parte y disfrutar al máximo la etapa más gloriosa y fructífera de mi ídolo Andrés Calamaro (1999-2005); y por otro lado, un trago amargo, por sentir que Calamaro no es, ni será lo de antes.

El Salmón

El mismo lo reconoce en sus letras, en “me envenenaste” reza: No vez que ya no soy yo, soy una sombra de aquel (…) Porque ya no puedo escribir y no dejo de dormir, Será el veneno que me pusiste a mí.

Es que todo cambia, y AC también: de ser un marido abandonado y bohemio, inmerso en la composición frenética y el encierro solitario, paso a ser padre y esposo ejemplar, y músico que acepta al pie de la letra, “recomendaciones” de su sello discográfico (firmas de discos, presentación del álbum en radio y televisión, giras nacionales e internacionales).

No digo que este mal, simplemente es otro Calamaro, en el fondo, todos los que en aquella época  le seguíamos la pisada, esperábamos que se recupere, que abandone las sesiones de 72hs de grabación, que salga a la calle, que afloje un poco con las drogas, etc. Hoy pocos recuerdan que Andrés estuvo 4 años sin sacar un disco, y 6 años sin tocar en vivo. Es por eso que celebramos esta nueva etapa, aunque con una pizca de añoranza, discos como Honestidad Brutal (37 temas seleccionados entre 100)  y El Salmón (103 temas entre valla uno a saber cuantos) siguen siendo la cumbre de Calamaro solista.

En su anterior álbum de estudio, La lengua popular, ratificó 10 años después de Alta Suciedad, estar en lo más alto de la composición nacional, con una muestra de que si quiere realizar una obra convencional y fenomenal lo puede hacer, en éste 2010 no nos toca escuchar su mejor versión, on the rock ha sido promocionado como la nueva gran obra, pero no lo es.

El disco en si es comprable, si tendría que ponerle una calificación: BUENO.

Portada del disco

Sucede que uno le exige mas a Andrés, y con los invitados que participan: Bunbury, Vicentico, Niño Josele, Diego El Cigala, Jerry González, Pablo Lescano (¿?), Calle 13 y  El Langui; en cualquier otro álbum del autor, con todos ellos habría para hacer dulce.

El disco abre con Barcos, la voz de Diego El Cigala y las guitarras de Niño Josele, le dan jerarquía a la canción.

Entre las mejores canciones, encontramos varias escritas hace tiempo: El pasodoble de los amigos ausentes, Todos se vanInsoportablemente cruel y  El perro (hace 8 años fue cortina del programa “Detrás de las noticias” conducido por Jorge Lanata).

Como todo disco calamarero, hay un track pegajoso- radial: Los divinos; y un proyecto de futuro tema coreado en los estadios: Me envenenaste (primo-hermano del clásico me arde).

La joya, esta en el disco extra de la edición deluxe: Perdoname un rock, con sonido salmonero y la letra al mejor estilo Calamaro, con la sensación de que fue escrita con el puñal todavía clavado.

El resto: Gomontonera y Flor de Samurai, (ambos temas rockeros que pasan desapercibidos), Te extraño (demasiado repetitivo), Tres Marías y Te solté la rienda;son del montón, por demás comunes, a mi parecer no entrarían entre los mejores 100 de AC.

En suma, dentro de 30 años cuando le contemos a nuestros hijos sobre un tal Calamaro, “on the rock” no será una parada obligatoria, sino una más entre las 26 obras del autor (contando a Los abuelos de la nada y Los Rodríguez). Es que así son los artistas, ni Galeano saca todos sus libros impecables, ni Riquelme da todos sus pases de modo perfecto, ni Calamaro todos sus discos extraordinarios.

+

+

Este autor es Columnista permanente de este Blog

“El Milagro” Sala: dos visiones

In Malas Viejas on 5 junio, 2010 at 12:43 PM

Milagro Sala se ha convertido desde Jujuy en una dirigente social y política de proyección nacional. Desde los estratos sociales mas bajos salió a convertirse en una dirigente gremial que se fue transformando en una “héroe” de la justicia social. Hoy se discute cuantos millones de pesos del presupuesto nacional maneja, su contacto directo con los Kirchner y su accionar entramado de denuncias de diferentes ilícitos.

El origen ideológico

El movimiento a favor de la emancipación indígena y de la abolición de la esclavitud más trascendente de la época pre revolucionaria en el Virreinato del Río de la Plata, fue el encarnado por José Gabriel Condorcanqui o “Tupac Amaru II”. Este líder indígena encabezó dos rebeliones, entre 1780 y 1783, y tuvo como zona de influencia el valle de Cuzco, el Alto Perú y la Quebrada de Humahuaca.

Estas insurrecciones, si bien no efectivas en si mismas, ya que no lograron ningún resultado concreto, si tuvieron la cualidad de inflamar los corazones revolucionarios a lo largo y ancho de los dominios españoles en America, poco antes de los acontecimientos de principios de siglo XIX. Hoy, este movimiento, tiene una autoproclamada “representante”, la dirigente con proyección nacional, Milagro Sala.

Nacida en la mas absoluta de las pobrezas, y padeciendo los pesares de la desigualdad durante toda su infancia y adolescencia, parecía incluso la persona perfecta para personificar el espíritu de Condorcanqui, por supuesto, agiornado a la época y con demandas sociales que contemplen a los desfavorecidos, incluso su nombre parecía augurarle, porque no, un lugar en la conciencia colectiva de los jujeños mas relegados en la escala social. Sin embargo la historia fue y, aun para otros, es distinta.

La llegada

No hay que ser el precisamente un analista político brillante, para darse cuenta que el camino de Milagro como interprete de la doctrina de reivindicación “Amarista” empezaría de la peor manera y desde la peor posición (ética, no social) imaginable.

Cuenta la “leyenda” que tras conseguir un trabajo en la municipalidad de la capital jujeña, Milagro se dio cuenta del potencial que tenía como dirigente, y que explotó ese potencial siendo una de las partes en disputa sobre el control de la barra brava de Gimnasia y Esgrima de Jujuy, club que por aquel entonces militaba en primera división y movía varios miles de pesos por partido, se dice que es allí, donde Milagro comienza a probar las mieles del dinero y el poder.

Ya había pasado un lustro del siglo XXI y Milagro ya se hallaba asentada en la lucha sindical, desde el seno del peronismo local, Sala, habíase constituido en uno de los principales voceros de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) de la mano de la cual, había creado unos años antes el ahora “afamado” y siempre polémico movimiento barrial Tupac Amarú.

Sala y Kirchner

Pero fue el mismísimo Néstor Kirchner, que ante un Estado provincial ausente e incapaz de satisfacer siquiera las demandas mas básicas de la sociedad jujeña, encomendó a Milagro la titánica tarea de reivindicar y profundizar la doctrina del peronismo mas prebendario y de manejar un presupuesto de asistencia social multimillonario con la finalidad de taponar los agujeros que por entonces la administración provincial no podía tapar, desde la Organización Tupac Amaru.

Fue así que el “Milagro” se dio para su homónima, con fuentes ilimitadas de dinero, apoyo incondicional del gobierno nacional y con el gobernador de turno sentado a su derecha, empezó a crecer un fenómeno que tuvo y aun tiene todo tipo de aristas y condimentos.

El Poder

La polémica es siempre la misma, siempre se recae en aquella máxima maquiavélica de si el fin justifica los medios, y a la hora de analizar el fenómeno “Sala” esta parece ser el denominador común.

Entre sus detractores la critica es siempre brutal y despiadada, de igual forma, quienes reivindican a la dirigente lo hacen de manera incondicional y con la lealtad característica de  aquel que depende del otro para poder comer.

En el primero de los casos la crítica pasa por cuestiones muy puntuales y que, como muchas cosas en la Argentina, están a la vista de todo el mundo.

Sala junto a seguidores

La corrupción por supuesto es la primera de esas cuestiones, con un patrimonio millonario y un ejercito propio, la impunidad en el accionar de la dirigente esta presente en todos sus procederes, de esta forma “recupera” fabricas, “compra” lotes y terrenos y se “adjudica” obras y frecuencias radiales de manera absolutamente arbitraria, ignorando por completo el estado de derecho y utilizando todo su poder para satisfacer sus propios caprichos y antojos. Otra de las cuestiones vitales a la hora de analizar el fenómeno, es sin duda el potencial clientelismo.

Desde que la organización de Milagro se hizo cargo del reparto de los planes sociales “Jefes y Jefas de Hogar” y de la distribución de los bolsones de alimentos la cantidad de afiliados al movimiento barrial de Sala aumentó exponencialmente, llegando incluso a superar los cien mil afiliados, en una provincia con casi setecientos mil habitantes es un numero mas que considerable.

Otro de los puntos que los críticos a Milagro siempre utilizan como argumento es el numero de “guardaespaldas” de esta dirigenta (como le gusta que la llamen, al igual que nuestra presidenta) popular, que en el ultimo de los sondeos extraoficiales superaba al numero de policías provinciales, recordando que la policía es el brazo institucional que vela por la seguridad publica y el cumplimiento de las leyes, y si la policía es superada en numero por un ejercito de choque, muy poco probablemente pueda exigirle a la líder de este movimiento que cumpla con el estado de derecho y las leyes provinciales.

También creo necesario atender la otra campana, la de los que se muestran a favor de la líder barrial y escuchar los fundamentos que estos esgrimen.

La realidad es que nunca antes en la historia de la provincia se han emprendido y finalizado tantas obras de bien publico como en la era de Milagro, abriendo escuelas, centros deportivos, de recreación y la construcción de barrios populares; todo esto, destinado a los mas pobres, y es este accionar (no menor) el caballito de batalla de aquellos que defienden la gestión de Sala al frente del movimiento barrial Tupac Amaru.

Pero, como planteábamos con anterioridad, ¿es justificada la puesta en marcha de obras sociales sacrificando el estado de derecho, las leyes de propiedad que organizan la sociedad moderna y el acrecentamiento sistemático del patrimonio y del poder de quien las ejecuta? Eso, estimado lector, queda a su consideración.

> Ver mas de “Construyendo del Milagro” película documental de Miguel Pereyra.

¿El final?

Algunos vaticinan que el fin del “Milagro” vendrá de la mano de la desaparición del kirchnerismo, escenario a estas alturas poco probable, en primer lugar porque la contienda presidencial aun no tiene numero puesto y en segundo lugar, porque Kirchner ya adelantó se va a volcar a la transversalidad en caso de perder en Octubre de 2011, y sin duda uno de sus estandartes en ese caso será Sala.

Otros arguyen que depende de que la propia sociedad jujeña se canse de las demostraciones de poder paralelo de Milagro y de la abrumadora corrupción que esta últimamente ya ni se preocupa en ocultar.

Y por ultimo, y menos probable, que el hoy considerado por muchos corrupto e ineficiente estado provincial tome las riendas del bienestar social de sus conciudadanos, desplazando a Milagro como la administradora de los fondos que el estado nacional le destina, esto, poco probable debido a que es imposible dilucidar cual de los dos actores políticos tiene peor reputación hoy en día en el imaginario provincial.

La ministra Alicia Kirchner durante una visita a Jujuy, junto al gobernador Barrionuevo y Milagro Sala, dirigente con la que tiene una fluída relación.

Finalmente, otra opción, y la que parece mas probable por estos días, es que Milagro continúe ejerciendo el poder para policial y sustituyendo a la administración provincial en el reparto de planes que la Nación le gira, ya que Sala tiene muy buena relación con casi todos los hombres de la política jujeña, porque por supuesto no les conviene (a ellos y a su ambición personal) enemistarse con la gobernadora paralela de la provincia.

Y pensar que cuando, en ocasión de los festejos por el último ascenso del club Gimnasia y Esgrima de Jujuy a primera división, Sala entró en ropa interior al campo de juego desaforada, y un periodista sentenció, pobre mujer, seguramente tiene algún desequilibrio mental… Que equivocado que estaba.

+ “Mi oficina es el barrio, la villa, el asentamiento”

+ El Estado paralelo – La Nación

+ Entrevista a Milagro Sala – Página/12

+ Una nueva millonaria K – Misionlandia

> Milagro Sala en la Municipalidad de Palpalá, Jujuy “discutiendo” sobre la continuidad de una empresa de servicios.

Kirchner y la sucesión “inconstitucional”

In Exclusivos, Jorge, Malas Viejas on 4 junio, 2010 at 10:39 AM

Por Santiago Jorge


Kirchner, en declaraciones publicas, adelantó que ya esta trabajando para triunfar en las elecciones de 2011, de este modo, el matrimonio Kirchner- Fernández, encontró un modo muy particular de violar el espíritu de nuestra Constitución, alternándose entre marido y mujer, a las postulaciones para el cargo Ejecutivo, podrían en un caso hipotético, perpetuarse en el poder de modo ininterrumpido por varios mandatos.

Nuestra Constitución Nacional, dictada en 1853, no permitía la posibilidad de reelección del cargo de Presidente. Históricamente se intento cambiar dicha clausula, Perón en el 49 promulgó la reelección indefinida, en 1957 se suprimió.

En 1994, el mandato presidencial se acorto de 6 años a 4 años, pero se permitió la reelección por única vez, es decir la posibilidad de ejercer dos mandatos constitucionales seguidos, luego de ello, la imposibilidad de re-reelección.

El motivo axiológico de dicha imposibilidad, es de cuño republicano: “alternancia en el poder”, ya que no es ni democrático ni republicano que una persona detente el poder por mucho tiempo.

Logo

En un sistema presidencialista como el nuestro, el primer mandatario se transforma en la persona mas poderosa e importante del país, por lo cual es lógico que la Constitución, otorgue las garantías suficientes de que dicha persona no se mantendrá en el poder por mas de 8 años.

Hace poco en una entrevista, Lula da Silva (quien cuenta con gran apoyo y buena imagen popular) al ser preguntado por si no modificaria las leyes debido a que concluye su segundo mandato y no puede postularse, respondió: “mas de dos mandatos, suena a monarquía”.
Todos sabemos que en E.E.U.U, si un presidente es reelegido, nunca mas puede volver a postularse como tal.

La cuestión es, que postulandose marido y mujer de forma alternativa, no se viola articulo alguno de la ley, pero en mi opinión personal, no se respeta el valor intrínseco de la Constitución, que propugna la no existencia de perpetuacion en la cúspide del poder, de modo que no me gustaría que un matrimonio nos gobierne por 12,16 o 20 años, mas allá de la bandera política que se trate, no es una cuestión de preferencia política, sino de principios democráticos y republicanos, los cuales no se cumplen en el mentado caso de que dicho matrimonio se postule y gane las elecciones, y las que siguen, y las que siguen.

¿Vuelve él?

Como las normas no se pueden cambiar de un día para el otro, y menos en el momento político que vivimos, donde en el Congreso de la Nación, semana tras semana vemos chicanas políticas, (levantarse de una sesión con el único fin de no dar quórum) creo que la solución mas cercana, se encuentra en el voto de la gente, así, la voluntad popular es capaz de torcer cualquier intento de manipulación de la leyes.

+ Desde Facebook ya lo postulan

+ ¿Habrá Kirchner 2011? por Rosendo Fraga

Este autor es Columnista permanente de este Blog

El silencio de los inocentes

In Derecho a Replica, Exclusivos, Jóvenes Sueños, Malas Viejas, Tonti on 2 junio, 2010 at 10:30 AM

Por Danilo Tonti

Ahí están, en el lugar justo y en la forma indicada, sosteniendo el imperio. Son condición necesaria: si están, lo que aparenta es; si faltan, nada es lo que parece. Mulas de una historia no elegida, de un cuento jamás soñado.

Tanto se ha dicho y tanto se ha incomprendido de la pobreza, que de tanto que se la conoce pareciera no conocerse nada. Tantas hojas escritas por las mismas manos oscurecen las ideas, haciendo que lo que creen sea, que lo que sostienen se imponga.

Difícilmente existieran los héroes sin los villanos, los buenos sin los malos, los victoriosos sin los derrotados. Al fin y al cabo, somos lo que no son, lo que nos diferencia. Así, aquellos a los que la historia los relega a personajes de reparto, son tan protagónicos como aquellos héroes en condiciones tipos ideales.

Porque en su existencia se camufla un propósito ajeno: el de que estén donde están, para que otros sean lo que son.

Siempre me pregunto por qué hablamos de los “pobres” como dicotomía desprendida de los “no pobres”, y por qué, en cambio, no hablamos de los “no pobres” partiendo de los pobres. ¿Por qué no centrarnos en quienes, por su “funcionalidad” sistémica y por ser la evidencia estructural de un orden de exclusión, ocupan el rol central dentro de la sociedad?

¿Por qué no se invierte la mirada? ¿Por qué el “no pobre” es siempre el que mira, define, analiza y explica al “pobre”? ¿Acaso no puede el “pobre” mirarlo, interpelarlo, definirlo, construirlo, re-ubicarlo? ¿Será acaso que eso significaría desacreditar las estructuras más sólidas del sistema que nos gobierna?

En fin, fácil y liviano parece resultar analizar la pobreza -criminalizarla, estigmatizarla, marginalizarla-, sin ir nunca a quienes la generan, la perpetúan, la pintan de oscuro y la transforman en lobo. Sería bueno entender que no se trata de ver a los pobres, sino de mirar desde los ojos del pobre, para encontrar lo que desde donde estamos no vemos, o no queremos ver.

Pero ese momento de lucidez aún no llega, y seguimos aislándonos: los que más tienen en el country, los que menos en la villa. Alejándonos de nosotros mismos, cuidándonos de nosotros mismos. Aceptando, en la deriva de lo que nos toca, la rutina recetada, el mapa asignado.

Comprender la pobreza implica descubrir la intencionalidad -por acción u omisión- del sector hegemónico de generar, sostener y reproducir esa pobreza. Naturalizarla en un hecho cotidiano, desplazando la carga de la deuda y el error, volviendo causa la consecuencia y “peligroso” lo amenazado.

La rutina arrastra al olvido, el olvido trae el silencio y, en el medio, la inocencia de aquellos que asumen como estructural la explotación de los pueblos, naturales disfunciones de un proceso exitoso. Y aunque pasen los años la historia no aprende de sí misma y reincide: lo mucho para pocos; lo poco para muchos.

El poder se concentra, los caminos se cierran, la palabra se privatiza, los sueños se alejan, la honradez se compra, la mirada se esquiva. Todo se achica hacia arriba y todo se agranda hacia abajo; la ambición se desmide, el egoísmo se vive.

Entrenados mediante un sin fin de prácticas sociales acríticamente asumidas, somos exclusivamente diseñados para no mirar más allá de los problemas de la rutina, de las banales circunstancias del día a día. Las primeras impresiones remplazan el pensamiento, al tiempo que los prejuicios alivian la incomodidad de conocer; porque si conocemos comprendemos, si comprendemos identificamos, si identificamos actuamos, si actuamos buscamos el cambio, y si buscamos el cambio nos transformamos en problema.

En ese filosofar inmediato, de naturaleza reproductiva, pobre es quien quiere serlo, quien flaquea en sus funciones, quien no sabe asumir compromisos, quien prefiere robar a trabajar, quien nos genera inseguridad, quien debe ser encarcelado, quien debe ser aislado. Los famosos “barrios-ciudad”, disfrazados de políticas sociales inclusivas, ratifican la ideología asumida: que vivan  bien, pero allá, a las afueras, al costado, donde no se vean, donde no afeen la ciudad.

En definitiva, mirar hacia donde no debemos puede ser tan inválido como vivir cegados, anulados en la inconsciencia colectiva, tan amnésica como paralizadora. Hablar siempre en los mismos términos puede que sea una sutil forma de no hablar, “inocente” fracaso de la palabra sin propósito.

Dar un paso al costado quizás no siempre sea quedar afuera; tal vez signifique salir de la seguridad del lugar en el que nos encontramos, para vernos inseguros en lo desconocido, y -desde ese estado de novedad- re-conocernos y re-conocer el entorno. Será cuestión de dejar de ver a la pobreza para que dejemos que ella vea, analice, hable, construya, modifique, sea protagonista. De lo contrario, condenada al silencio, la inmutabilidad reina.

> Este autor es Columnista permanente de este Blog

Debemos cambiar la mirada sobre la pobreza

Un cordobés ganó en el MARFICI

In Exclusivos, Jóvenes Sueños, Pasiones on 29 mayo, 2010 at 11:55 AM

Por Raúl Vidal


En el ámbito que comprende al del interior del país, se ha gestado en los últimos años un lenguaje audiovisual. Silenciosamente, pero con ganas de ser escuchado, ha buscado maneras de hacerse oír por las criticables entidades que deciden “cual es el nuevo cine argentino”. Un festival, como ser el Festival Internacional de Cine Independiente de Mar del Plata, “MARFICI” permite esto, brindando un espacio de reflexión para preguntarse así ¿como hacemos para filmar? ¿Cuál es el otro cine? ¿Existe un público para lo nuestro?

Cabe destacar, que este festival se origina hace no más de 6 años, a contra corriente de ciertas posturas elitistas dentro del ámbito audiovisual. Muchos complotaron contra festivales de estas características. Incluso, se llegó a decir que un festival como el MARFICI podría afectar gravemente al desarrollo y progreso del tradicional Festival Internacional de Cine de Mar del Plata (el cual es uno de los 7 festivales Clase “A” en el mundo).

Si bien posee numerosas secciones, el mismo se originó como un festival de largometrajes Documentales, con una sola sección competitiva (justamente, la competencia oficial de largometrajes documentales). No obstante, en esta última temporada, se inauguró la competencia oficial de cortometrajes. Es aquí donde entro yo.

Mi nombre es Raúl Vidal y participé en la competencia oficial de cortometrajes con el film “Yo sé que me escuchas” (y en la sección “Danza con los sueños/Largometrajes” con el film “La Tía Mima”, como director de fotografía).

Para empezar, debo decir que Mar del Plata es una ciudad muy cinéfila. Por esta razón sus festivales suelen tener tanto éxito, en comparación con otras ciudades, y es por esta misma razón, que todo realizador audiovisual que valla se sentirá muy a gusto.


El Film “Yo sé que me escuchas” recibió el premio entregado por el Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (SICA): una beca para el Centro de Formación Profesional. Un premio, que sinceramente no me esperaba en los más mínimo. Sobre todo, teniendo en cuenta la diversidad de los films con los que competía, de diversos rincones del país, algunos con presupuestos y formatos que superaban los U$ 40.000.

El film

El film pretende mostrar sutil y a la vez crudamente los problemas que una familia pretende ocultar, rebelados desde el misterioso punto de vista de un niño autista. Tomy, tiene ya casi 12 años pero ni siquiera puede alimentarse pos si solo. Es totalmente dependiente, puesto que por su mente no percibe la existencia de su madre si quiera (y lo que es más abrumador aún, tal vez no quiere percibir).

El film no posee grandes despliegues de producción, puesto que fue hecho a modo de cooperativa entre amigos y de manera totalmente independiente. Lo particular del mismo es el marco teórico sobre el cual se trabajó su guión, puesto que la existencia de un niño autista en una familia es un tema muy difícil y la enfermedad misma hasta el día de hoy sigue siendo un completo misterio. Es al mismo tiempo una critica al paradigma de la búsqueda de “la familia occidental perfecta” y su consecuencia: el eufemismo y la violencia.

En este modesto cortometraje, el lenguaje audiovisual me permitiría especular teorías respecto de como sería la visión de un niño con Autismo. Esto implica todo un desafío a través de la imagen y el sonido ¿Cómo expresar el mundo, desde los ojos de alguien que no sabe que el mundo existe?

+

+

+ Saber mas sobre Cine Independiente

Conociendo al Pepe Mujica

In Paladar mostaza on 27 mayo, 2010 at 11:40 AM
Por Alejandro Castagno

Viendo la transmisión de la inauguración del Colon (en el marco de los festejos por el Bicentenario) nos encontramos con @maximotell haciendo tweets acerca de las declaraciones del Presidente electo del Uruguay José Mujica alias el Pepe. Este era uno de los invitados de honor al evento y el único presidente de otro país presente.



Algunas de sus frases fueron: “Peleo por una sociedad que se ennoblezca con la cultura “, “El conocimiento sin cultura es un peligro, hay que saber tocar la guitarra y también de matemáticas”, “Es verdad que esto ha sido una vidriera aristocrática, pero no solo.. también hubo de lo otro” y “Yo los quiero a todos los argentinos, pena que ustedes no se quieran entre ustedes”

Hasta el sitio digital del Diario El País Uruguay se hizo eco del furor de Mujica en Twitter, destacando los halagos recibidos, y nombrando también a @maximotell entre otros twitteros. Es así como nos pusimos a conversar acerca de la figura de este ex-tupamaro hoy devenido primer mandatario del Uruguay.

Comenzó nuestro breve intercambio con @maximotell comentando su desconfianza a los políticos en general y que lo ayudaba a Pepe la experiencia de los años. Yo le contesté por mi parte que veía en Mujica algo distinto, que era un personaje muy interesante por conocer y le decía que estaría bueno que leyera algo sobre su vida. Por eso me preguntó si le recomendaba algo para leer sobre Mujica, entonces le comente acerca de un libro que recientemente leí acerca de él y la organización Tupamaros. Así llegamos aquí, debido a la  invitación que me hizo de realizar un post sobre nuestra conversación que vine comentando y él de realizar un pequeña recomendación del libro, que a continuación haré.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.El libro en cuestión se llama “Una historia de los tupamaros. De Sendíc a Mujica” de Editorial Fin de Siglo.



Lo compré este verano durante las vacaciones en Uruguay. Vale la aclaración que el libro tal vez pueda ser difícil de conseguir por estos pagos, pero no imposible.  El libro no es una biografía de Pepe Mujica, es una historia de los Tupamaros. Un libro que a través de una investigación muy exhaustiva (entrevistas, documentos, otras investigaciones), pero no por ello pesado, recorre todos los vaivenes de la organización, su surgimiento hasta la victoria de Pepe en las elecciones Presidenciales.

Pero no me equivoco al decir que la vida de los Tupamaros es también la vida del Pepe. No se puede desentender el uno del otro. Los valores que se pregonan, las acciones que se comparten están por igual en los dos. Es por eso que este libro escrito por el sociólogo Alain Labrousse me parece una buena recomendación a realizar para aquel que quiera entender uno de los procesos más importantes del Uruguay y el del cual formó parte José Pepe Mujica, y así lograr también entender y conocer al actual presidente del Uruguay.

Muchas de las cosas que tal vez hoy nos sorprenden ya se pueden descubrir en los años de militancia de Mujica. Tal vez se nos aclare ver como este hombre, ya entrado en la tercera edad, trata de reconciliar su historia pasada, la de aquellos anhelos de una sociedad mas justa, con los tiempos presentes, cuestión nada fácil.

Me parece que esta idea la refleja fielmente una cita que aparece en el final del libro; “Mujica está a caballo entre dos épocas. Es a la vez el ultimo de los grandes caudillos de un país que está desapareciendo, y el primero de una era que empieza a abrirse”.


« @alecastagno

+ “Pepe tal cual es”, el blog del Presidente

Ganó Argentina y eso si lo hicimos entre todos

In Derecho a Replica, Malas Viejas, Prosas Propias on 26 mayo, 2010 at 11:31 AM

En un fin de semana especial para Argentina, el seleccionado de Fútbol coronó la tarde del sábado con una goleada ante el equipo de Canada. Pero este post no busca ser un resumen del partido y ni siquiera una opinión del equipo que dirige Diego Maradona, lo que intento pensar junto a ustedes mientras leen estas líneas es que esta noche me iré contento a dormir. Porque en el fin de semana del Bicentenario se vivieron jornadas que ninguna crisis financiera o política podrá borrar y ni siquiera manchar en los que vivimos este momento histórico.

Los festejos fueron maravillosos, incluyeron a cada una de las provincias mostrándose en el Paseo montado en la avenida mas ancha del mundo, sonó en el escenario del Obelisco nuestro Rock, el Folklore, nuestro Tango, la Cumbia y hasta invitados internacionales de lujo dejaron sus líricas vibrando frente a millones de personas que pasaron en estos días por allí, el fútbol fue fiesta y el cierre majestuoso con un desfile del grupo Fuerza Bruta simbolizando los momentos que marcan nuestra historia.

Ni el Colón fue de Mauricio Macri ni hubo otro acto que le perteneciese al oficialismo. Todo fue nuestro, al Bicentenario, si que lo hicimos entre todos. Y aunque sea imposible que los políticos se desnuden de sus estructuras mezquinas y sectoriales que caracterizan su ser, los simples nativos de esta tierra supimos tapar la calle y mandar al diablo nuestras diferencias, haciendo flamear nuestro patriotismo que espero además no quede en lo circunstancial.

Se discutió que cuánto, que cómo, pero se disfruto a mas no poder. Porque para los que llegan de otras banderas les cuento, que en mi país Argentina; nada es sencillo. No es fácil para los políticos lograr consensos fuertes y sólidos, somos indiferentes con las necesidades de nuestro propio cuerpo social, el egocentrismo muchas veces nos lleva a errores irreparables y hasta somos sordos y ciegos cuando se trata de realizar una introspección coherente y sincera. Pero también somos inteligentes y tenaces, sobretodo capaces y creativos. Diversos y reaccionarios, pero la culpa la llevamos en la sangre. En nuestros orígenes parido entre diferencias, con un carácter mestizo hemos logrado abrirnos paso en una aldea global que no permite muchas veces la participación activa de países “en vías de desarrollo” en las cuestiones importantes.

Pero este fin de semana vi el intento de ser mejores y en eso nos especializamos. En intentar, en querer, en pretender erigirnos como una Nación mejor. Libre, independiente, soberana y justa. Esas deben hacer sido las ideas de la Revolución que se materializarían en 1816 y me ilusiona pensar que este fin de semana las recordamos y de ahora en mas buscaremos adaptarlas a nuestros tiempos.

Que los políticos hagan de cada persona una bandera es problema de ellos, ya los cambiaremos también con el suceder de las generaciones. A los viejos les digo, que no se preocupen que cada vez son mas los jóvenes conscientes que tienen pretensiones de cambiar el país. A los jóvenes les pido, que se preparen, lean, para enfrentar el timón de un país al que muchas veces le sobra velocidad pero le falta mentalidad.

Ojalá esta generación del nuevo centenario sea la que logre superar las diferencias, esas que de ninguna manera pueden superar los que nacieron tras el golpe a Perón, ni los desarrollistas desactualizados, ni los silenciados por la Junta y mucho menos los que mezclan en su cabeza democracia y neoliberalismo. Sus recetas ya fallaron, y la “doctrina K” es la última del eslabón de las mentalidades políticas del siglo XX que tiene su chance en la arena nacional. Veremos que es lo que se viene, que a la larga no será mas que lo que nosotros construyamos.

Yo hace tiempo he perdido la fé en que este humilde país, junto con sus miserias y hazañas, llegue a ser una gran potencia. No creo que podamos ponernos de acuerdo nunca completamente en todo, tampoco en la mayoría de las cosas, pero SI CONFIO en que podemos unirnos y hacer nuestro mejor intento. Pasaron los festejos del Bicentenario, ahora vamos a construir 100 mas, espero todavía mejores que estos.

PD: Perdón por empezar hablando de fútbol pero es fundamental en nuestra cultura y como tal de nuestro interés y el de muchos lectores.

« La ilustración pertenece a Juan Pérez Gaudio de La Voz del Interior

+ Espectaculares imágenes del Bicentenario

Los hermanos sean unidos

In Exclusivos, Jorge, Malas Viejas on 24 mayo, 2010 at 2:37 PM

Por Santiago Jorge

Falta poco para el mundial, mas allá de lo futbolistico, cada 4 años nos pasa algo a lo que no estamos muy acostumbrados: el país de una u otra forma se une (aunque por ser un evento estrictamente deportivo, a muchos no les interesa, pero no hacen la contra, y esta bien, en el mundial no esta en juego ni la patria, ni el orgullo nacional). Lo mismo sucede cuando algún seleccionado se encuentra en competencia, de pronto todos somos amantes del tenis si se juega la final de la Davis contra España, o sabemos mas de basket que Magic Jonhnson cuando Manu Ginobili & compañía juegan contra el Dream Team.

En pocos días, cumpliremos 200 años desde el primer gobierno patrio, y 200 años de antinomias entre nosotros mismos, Morenistas/Saavedristas; Unitarios/Federales; Rosistas/Urquizistas; Conservadores/Liberales; Radicales/Conservadores; Radicales/Peronistas; y asi podriamos seguir, Menemistas/Anti-menemistas; Kirchneristas/Anti-Kirchneristas.
Como sociedad si algo nos falta aprender, es a consensuar y darle la razón a nuestro adversario cuando éste la merece, aprender a que de un debate, se debe construir mutuamente y no saltar a la yugular, ni pisotear sus ideas. Esa unión que tenemos para eventos deportivos, no la recuerdo en temas relacionados a política, que justamente tiene como fin el bienestar general.

En los diarios de esta semana, lo mas importante fue la pelea por la re-inaguración del Teatro Colon, que carta de Macri, q respuesta de Cristina. El sector agropecuario ( uno de los mas importantes del país por lo que significa) pretende realizar locros populares en puntos estrategicamente contrarios a donde serán los festejos oficiales por el bicentenario. ¿ Que culpa tiene nuestra Patria, de que no nos guste la cara del gobierno de turno? Hace mucho Borges dijo que nunca supimos diferenciar lo que era una institucion y la persona física que la dirigía, “las personas pasan, las instituciones quedan” dice un sabio refrán popular. Este día tan especial, lo tenemos que celebrar todos, recordar lo que paso en 1810, sus ideales, su proyecto de país, las reuniones en la jaboneria de Vieytes, donde a pesar de las diferencias, se llegaba a acuerdos en beneficio del país.

Todavía tengo la ilusión de que el 25 de mayo, en la mismísima Plaza de Mayo, nos encuentre unidos para conmemorar esta fecha tan importante, no quiero ver imágenes de una plaza politizada, con banderas partidarias y cánticos en contra de cierto sector. Faltan 100 años para festejar un día como este, no dejemos que asuntos de intereses personales tiñan dicho evento.
Argentina somos todos: kirchneristas y del campo, ricos y pobres, empresarios y obreros, comunistas y de derecha, porteños y del interior.

Fuente: No seré periodista

+

Y vos.. ¿Qué opinas de la unión de los argentinos? ¿Circunstancial o real? ¿Cómo deberíamos encarar el Bicentenario?

Macri: tribulaciones, lamentos y ocaso

In Derecho a Replica, Malas Viejas on 23 mayo, 2010 at 3:31 PM

Por Claudio Fantini

“El problema de Mauricio Macri es que, a medida que va hablando, uno se va olvidando de lo que dice”.


Esta lúcida observación que Jorge Asís hizo años atrás aún tiene vigencia. El discurso del dirigente sigue siendo insustancial. Sus palabras no dejan marcas, como si no pudieran bucear las profundidades de la historia y de la sociedad.

Quizá de haber tenido en cuenta esta crítica, Macri habría tratado de superar ese rasgo de superficialidad. Pero la continuidad de su intrascendencia retórica evidencia que siguió rodeándose de publicistas y marketineros, en lugar de buscar contenido doctrinario a la posición que se supone representa. En este punto, el líder del PRO es el principal exponente de una faltante crítica en la oposición: nadie está construyendo pensamiento político.

Sólo el kirchnerismo. En la Argentina de estos días, el único que construye una visión política es el kirchnerismo. Usando medios públicos como instrumentos de adoctrinamiento y financiando “francoinsultadores”, que disparan a quemarropa en el espacio mediático, va fabricando en la clase media pequeñas pero ardorosas legiones, ansiosas por desgarrar la imagen de críticos y opositores.

Mientras tanto, la oposición sigue empecinada con Guillermo Moreno y con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Moreno puede ser patético y el Indec habitar la dimensión del absurdo, pero no son ni remotamente lo más grave que está ocurriendo. Por eso, si detrás del procesamiento a Mauricio Macri se encuentra la mano oculta del Gobierno, como lo denunció el propio imputado, los estrategas kirchneristas se estarían equivocando. A falta de Carlos Menem, el jefe del Gobierno porteño es el contrincante que Kirchner necesita para que su descripción binaria de la realidad parezca cierta.

Macri casi no tiene discurso económico. Apenas si repite la falaz letanía del cataclismo económico, la “oportunidad perdida” y la Argentina “aislada del mundo”.

Lo poco que dice lo muestra más cerca del monetarista Milton Friedman que de John Locke, considerado el padre del liberalismo. El defensor de la ortodoxia monetarista representa no mucho más que una receta de economía y negocios, mientras que el fundador del liberalismo representa ideales, valores y un pensamiento extenso, profundo y libertario.

El único gesto genuinamente liberal que tuvo Macri fue no oponerse al matrimonio gay explicando que si bien no está de acuerdo, jamás obstaculizaría la libre elección de quienes piensan y sienten diferente. El kirchnerismo siempre se esforzó por crear el enemigo perfecto, y el ex presidente de Boca es el que mejor calza en esa “derecha” vinculada a los “intereses del capital concentrado”.

Justicia tuerta. El grosero contraste entre el encarnizamiento que Norberto Oyarbide pone en el caso Macri y la liviandad expeditiva con que enterró la causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial permite sospechar de una emboscada oficialista para destruir al jefe del PRO. A pesar de la sinuosa trayectoria del juez, no se puede descartar que Macri haya ordenado las escuchas ilegales, aunque sea ridículo que, para hacerlo, empleó a quien podía contratar por fuera de su Gobierno.

En todo caso, lo evidente es su responsabilidad política en la por lo menos negligente y turbia selección del jefe policial. Con eso alcanza para justificar que pague un precio altísimo por la deleznable actividad que, con o sin su consentimiento, se desarrolló dentro del Gobierno que preside.

Lo que no se entiende, sino desde el surrealismo institucional, es que no se procese ni se investigue a nadie más por la presunta utilización del espionaje estatal contra periodistas, gobernadores, empresarios y opositores. Al fin de cuentas, nadie le preguntó a la entonces senadora Cristina Fernández quién ordenó espiar al entonces vicepresidente Daniel Scioli, al que ella increpó duramente en el hemiciclo por el contenido de conversaciones privadas que había mantenido. Tampoco hubo quien convocara al ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, cuando dijo que le habían pinchado los teléfonos y dio a entender que sospechaba del oficialismo, una vez que se fue del Gobierno.

Aunque no hubo magistrados resguardando las garantías individuales de semejante práctica totalitaria, hace años que el país da por sentado que el poder intercepta comunicaciones y realiza operaciones contra quienes identifica como enemigos. Sin embargo, hay un solo gobernante procesado por ese delito y se llama Mauricio Macri.

Jamás se solidarizó con las otras víctimas del modus operandi oficialista (como Enrique Olivera) y en buena medida merece lo que le está pasando, pero el país se vuelve absurdo si el único gobernante investigado es él.

Tal vez lo que le ocurre le haga comprender que el riesgo de la Argentina de hoy no es que venga un cataclismo económico, ni que el país se esté aislando del mundo. El riesgo es que el Estado policíaco termine imponiéndose sobre el Estado de derecho. Pero de esas cuestiones de fondo no habla Mauricio Macri. O tal vez sí, pero insustancialmente. Al fin de cuentas, su problema es que a medida que va hablando uno se va olvidando de lo que dice.

Fuente: Diario La Voz del Interior