maximo tell

Posts Tagged ‘Presidente’

La muerte que santifica

In Exclusivos, Malas Viejas on 29 octubre, 2010 at 5:05 PM

Por Gabriel Marquez

¿Que se puede decir, que no se haya dicho, sobre el fallecimiento de el ex presidente Néstor Kirchner? Animal político, vehemencia, determinación, fervor y líder popular fueron algunas de las palabras más repetidas entre adeptos y detractores.

Sin embargo, creo que el desenlace más asombroso de su muerte, y de todas en general, es el efecto sicológico que se generó en torno a ella.

¿Quién dibuja la línea entre la obsecuencia y el respeto? ¿Entre la hipocresía y la franqueza? ¿Entre la honestidad y la mala educación?

La naturaleza humana es de una lógica inconcebible, sin embargo, no la podríamos imaginar de otra manera. Aquellos actores políticos que, no tenían un buena imagen o relación con el ex presidente, hoy lo “respetan” (hasta que dure la veda ética del respeto, luego capitalizarán, si pueden, su fallecimiento) y “apuntalan” el gobierno de Cristina.

Macri, Duhalde, Cobos, De Narváez, Alfonsín, etc., envueltos en un escenario impensado, sin su Némesis, sin una figura en la cual depositar “todo lo malo que representa la política”. Medios que antes deleznaban su figura, hoy se avocan a mostrar la congoja popular.

Entre sus adeptos, muestras de cariño genuino y no tanto, otros que han sido vedados por el duelo para expresar sus verdaderas intenciones: el “compañero” Moyano, se relame imaginando una patria sindical con un presidente “trabajador”, el núcleo fundamentalista K ya imagina, envuelta en laureles, la reelección de Cristina en 2011 y Scioli, que sabe a ciencia cierta que es el candidato K con mayores posibilidades extrapartidarias, juega sus cartas desde la sombras (o desde la moderación que para el kirchnerismo parecen ser sinónimos).

Los pronósticos son y van ser muchísimos, hay analistas que aseguran la victoria del oficialismo en 2011, hay otros que prevén que la interna que vendrá destrozará el partido sin la amalgama que lo unía: Néstor Kirchner.

Lo cierto es, que en el transcurso de estos tres días se vivió en una Argentina con concordia, tranquilidad política y mesura dialéctica en todas sus formas (sic). La muerte de una figura colosal, sea buena, regular o mala (perdón por escribir mala, se que queda mal) despertó lo mas agradable y también desagradable de la sociedad argentina.

Hoy Néstor no fue autoritario (sino apasionado), no fue obsesivo (sino determinado), no fue controlador (sino un hombre que estaba en cada detalle), no fue agresivo (sino vehemente) y no busco dividir a la sociedad (fue un fervoroso líder popular).

Hoy su muerte lo ha santificado, a él, a su modelo, a su mujer y a sus seguidores, hoy Argentina llora a este gigante de la política.

A quienes lo sienten de verdad, mis condolencias, a quienes le faltaron el respeto, mi repudio y a quienes decidieron no expresarse, mi respeto.

Mañana, será otro día, porque la vida sigue, implacable, y el giro de retorcida moderación discursiva que tanto detractores como adeptos hoy sostienen, volverá a ser del mismo tono confrontativo de los últimos años y la sociedad volverá a estar dividida. El legado de Néstor, su voluntad póstuma, no lo hubiesen querido diferente.

Anuncios

Visiones sobre la muerte de Néstor Kirchner

In Derecho a Replica, Exclusivos on 27 octubre, 2010 at 11:20 PM

Le pedí a algunos amigos que expresen sus líneas en el día de la muerte de Nestor Kirchner. Desde distintas ópticas, con procedencias disímiles y visiones particulares opinan.

Mas allá del político, mas acá de la persona por Pablo Pedrotti desde Córdoba:

“Quizás este análisis sea muy simple, pero es como me gusta expresarme.

Aquí, algunas cosas que creo; Creo en los textos cortos, de pocas palabras, para expresar las ideas con mayor claridad. Creo que lo que se dice debe ser pensado. Creo que a las palabras se las lleva el viento. Creo que un solo hecho vale más que mil palabras. Y creo, por sobre todas las cosas, en los hechos, más que en las palabras. Pero las palabras, acompañando a los hechos, dejan de ser solo palabras.

Palabras más, palabras menos. Los hechos durarán por siempre. Está ahí la verdadera verdad. Esta es mi visión sobre lo que pasó, mas allá del político, mas acá de la persona. Pensemos en lo que hizo y en lo que pudo haber hecho. Pero por sobre todas las cosas, pensemos en ser un poco más buenos, un poco más humanos. Pensemos”.

Desde un ámbito académico en Buenos Aires, Pablo Fernandez opinó:

“Ha muerto uno de los hombres políticos más importantes de Latinoamérica de principio de este siglo que en esta época de desencanto supo poner pasión y pensamiento a la política. Justicia, equidad, igualdad, derechos humanos fueron algunas de sus banderas. Mejor vida para todos, los argentinos y todos. La paz, la distribución de la riqueza, un continente y un mundo si guerra con conflicto, pero sin guerra. Empezó un camino, retomó un camino que reclamaba América latina es nuestra tarea continuar ese camino bajo condiciones no siempre favorables, tenemos que construir las condiciones de posibilidad para que los pueblos y cada unos de los hombres y mujeres de este continente de este mundo puedan vivir en paz, con solidaridad, con respeto, con igualdad con equidad, donde sea posible el despliegue pleno de las potencialidades humanas de los hombres.

Nestor Kirchner dejó su vida en ese camino… y como decía el poeta, mi tumba no anden buscando, porque no la encontraran, mis manos son las que van en otras manos, buscando, mi voz la que está gritando, mi cuerpo el que sigue entero, y sepan que solo muero si ustedes van aflojando, porque el que murió luchando vive en cada compañero“.

El periodista rosarino Juan Mascardi opinó en su blog “Kirchner nos volvemos a mirar“:

“Siempre me emocionó la despedida de Balbín a Perón. Creo que la primera vez que vi el fragmento de ese histórico discurso fue en la Escuela Nacional. Primer año de la secundaria post dictadura. La peli era La República Perdida. Y me emocioné. Con 12 años a cuestas. Con mi historia personal, de peronismo encarnizado en la figura de mis viejos, las palabras de Balbín, me emocionaron.

Hoy siento tristeza. Mucha. Después de tantos años de escepticismo, liviandad política, y militancia aséptica muy típica de mis adolescentes años menemistas, sin militancia, sin discusión política y con amigos mirando hacia Miami; hoy cala profundo la noticia: Murió Néstor Kirchner.

La historia dirá muchas cosas. Las barbaridades, muy propias de varios políticos contemporáneos, serán sólo anécdota. Nos hablarán de ellos, de su carente mirada prospectiva. La historia recordará a un líder con autoridad, que afrontó la recuperación de un país desmadrado, que trabajó para recuperar la Justicia, que ponderó en hechos reales el ‘Juicio y Castigo’, que jamás ordenó reprimir en ninguna manifestación, que lideró una recuperación económica asombrosa, que comenzó a terminar con la flexibilización laboral (la que padecí durante siete largos años). El ex presidente hizo que muchos recuperáramos la pasión política. La ganas de participar. De mirarnos a los ojos y tomar los teatros, los centros culturales, los centros de estudiantes, cientos de colectivos que se reunieron para mirarse a los ojos y reconocerse. Hoy nos reconocemos.  Y nos miramos a los ojos.

Balbín despide a Perón. La muerte de Kirchner desubica a la oposición. Porque no habrá despedida“.

El hombre y el poder es el título de los párrafos de Ariel Mora Maisonave que opina desde La Rioja:

“Néstor Kirchner,  54º presidente de la República Argentina, Hombre controversial, que supo generar liderazgo y pasiones para llevarlos como política de Estado. Asumió su presidencia en un país que salía de las llamas, debía gobernar un país que no lo había elegido y crear uniones para romper otras.

Traiciono voluntades y creo nuevos vínculos, tomo la bandera de los derechos humanos como propia, inteligente maniobra para acrecentar su poder, corto lazos con los grandes organismos económicos mundiales, gobernó bajo una política de premios y castigos, y supo aprovechar la inercia del crecimiento mundial, logrando apaciguar las llamas de la crisis económica de 2001 y encendiendo lentamente las llamas de la división social de un país que se fragmenta entre partidarios de Monopolios, ya sean Privados o del Estado.

Dejo su cargo en 2007, dejando atrás los laureles de la presidencia, pero no el poder y su lucha. Gobernó tras las sombras, y se inserto en el escenario latinoamericano, aclamando a San Martin y a Bolívar, estrecho vínculos con los grandes mandatarios latinoamericanos, y acrecentando su poder, un poder basado en si mismo, el poder que pretende luchar contra  gigantes monopolios y que controversialmente el mismo se monopoliza cada vez mas y mas.

Es así  como el Hombre, El presidente, el Padre o el Esposo, se vio preso del poder,  hasta el punto de que el hombre fue devorado por el poder que había construido. Solo aquellos que puedan despertar en lo mas intimo del pueblo odios y amores pueden llamarse Lideres, hoy Argentina ha perdido a un líder, a una de las personal mas controversiales de lo que va del siglo en Latinoamérica.

Sus evaluaciones como líder serán tarea de cada uno, su forma de lucha será deber del pueblo desecharla o sostenerla, pero su paso por la patria quedara escrito en nuestra historia para ser juzgado ante nuestros ojos avejentados, y ante la fuerza y de la generaciones venideras”.

La opinión de Ignacio Jorge llegó desde Jujuy con el nombre de La dignidad de los nadie:

“En la historia argentina contemporánea, el advenimiento del partido justicialista y el movimiento de masas que generó Perón, dejaría marcado en el país una huella de división social clara. Los que apoyan y los que definitivamente no lo hacen. Cabecitas negras-gorilas, liberales-progres, y tantos calificativos de dualidad que el lenguaje político se encargó de crear a lo largo de los procesos políticos que pasó el país.

El cambio social hacia una evolución del respeto y la convivencia en democracia no ha cambiado mucho desde aquellos años dorados del peronismo. La muerte de Eva Perón fue tan cruelmente festejada como la del ex presidente de la nación, Néstor Kirchner. Si bien el contexto coyuntural fue distinto, el clima social fue el mismo.

“Viva el cáncer” era una de las consignas irónicas que se referían a la muerte de Eva Perón, en las paredes de muchas ciudades del país. “Vieron que yerba mala si muere”, “En el infierno vas a recordar todo el mal que nos hiciste”, entre otras descalificaciones, fueron las que se pudieron observar hoy en muchos muros. Pero no en muros de concreto, donde el mensaje no tiene nombre ni apellido, sino en muros digitales. Un poco más simpáticos a la vista y con la posibilidad de regenerar el mensaje y de compartirlo con el resto de la comunidad en la red.

Sin embargo no todas son malas, mientras los medios mas confrontados al gobierno transmitían con cautela y respeto, sin adelantarse a las consecuencias políticas de esta perdida humana; los representantes oficiales y opositores a Néstor, hacían llegar sus condolencias a la Presidenta por medio de estos hermosos artificios tecnológicos. Dándole un toque mas chic a un momento de tanto dolor para los que realmente lo seguían.

Creo que la fotografía de la argentina fue lo acontecido alrededor de la muerte de Néstor y no los resultados que pueda arrojar el censo.

Por ultimo, cierro esta opinión citando a un caudillo radical como fue Ricardo Balbín, muy enemigo del peronismo y constante confrontador del mismo. Cuando en el velorio de Juan Domingo Perón exclama en voz alta: “Este viejo adversario despide a un amigo”. Pensemos que aprehendimos de aquella enseñanza y hacia donde queremos llegar como sociedad”.

También comparte sus líneas Alejandro Fass:

“Empiezo estas líneas tratando de ser lo más carnal posible, este 27 de octubre no es uno más del calendario, falleció Néstor Carlos Kirchner, ex-presidente de la nación Argentina.

Sería muy necio de mi parte negar los grandes avances que logro este presidente, le dio a la sociedad argentina un aire renovado en aquellos tiempos del 2003, la política venia de un gran revés institucional, tal es así que asumió el poder con legalidad, pero no con la legitimidad necesaria, en el lunfardo futbolero entro con la cancha embarrada.

Pero el testarudo de genética planto bandera como si fuese el mismísimo Perón, no se empequeñeció ante la adversidad, y así empezó a forjar su presidencia, se decía en aquellos tiempos que Cristina Fernández(Actual Mandataria), era quien comandaba el barco. Bajo ese panorama Néstor se hacía paso al andar, y rápidamente sacudió el avispero, modificó la corte suprema de Justicia de la Nación (llevo a siete sus miembros), además tomo como bandera social los derechos humanos, y comenzó a juzgar a los canallas Genocidas que literalmente se “cagaron” en la Democracia y dieron el golpe del año 1976, así Néstor ganaba legitimidad política, y empezaba ganarse los primeros enemigos políticos como también sus nuevos adeptos, Kirchner era un tipo sin moldura, sin protocolo, sin asesores de imagen, entre tantos otros sucesos.

Falleció  siendo víctima de su turbulenta militancia, vivió y murió como cualquier apasionado de algo quisiera hacerlo, murió en su ley. La campana sonó pero esta vez, no pudo resistir el certero golpe de la muerte, es por ello que necesito plasmar estas palabras, seguramente desprovista de estudios, y  carentes de especialidad, pero son palabras sinceras, sinceras de un joven que alguna vez soñó con la justicia política, con un mejor país, a si mismo debo aclarar a quien tenga la osadía de leerme, es que no soy Peronista, no soy Justicialista, nunca lo fui y nunca lo seré, si me tengo que poner de un lado en la actual política seria de la oposición menos poderosa.

Pero nobleza obliga, Néstor fue un político de raza, un animal de la política, el fue gestor de muchos proyectos que beneficiaran en un futuro nuestro suelo, el fue mentor en algunos pasajes de la igualdad de sexo, de los Derechos humanos, de la equidad social, de los derechos de los trabajadores, entre tantos otros aciertos, pero también fue el capitán del barco con puertos de destinos erróneos, de políticas desacertadas, era un hombre al fin y al cabo.

Es por ellos que el respeto debe ser lo primero antes de nombrar su apellido, exijo ser nobles con su persona  y respetarlo siempre como un presidente democrático, un mandatario que a la par del  ya fallecido Raúl Alfonsín, como mentores de la democracia real de este país.

Se decretaron tres días de duelo, que eso sirva para reflexionar, que nos empuje a pensar en que las palabra del NUNCA MAS, se hagan presentes, que necesitamos más que nunca una oposición reflexiva y no destructivas.

Necesitamos además cerrarles las puertas a los oportunista que seguramente se harán eco de la ocasión e intentaran dar el zarpazo, fieles a su estilo rapiñero, presiento el aire raro, y los cuervos empiezan a volar bajo, es por ello que hoy todos más que nunca somos Argentinos, hoy más que nunca todos queremos un país que mire el futuro, no vivamos de la historia pero siempre la tengamos presentes, un país sin historia es un país sin futuro, Kirchner entro a la historia, le pese a quien le pese”.

Las fotos pertenecen a ORBE de Perfil.com
excepto la primera que es propiedad de Pedrotti

La revolución del Presidente Lula en Brasil

In Derecho a Replica on 3 octubre, 2010 at 6:58 PM

Con una historia de vida de película, llegó a la Presidencia sin gestión previa y siendo una incógnita. Al llegar a ser Presidente de Brasil las dudas sobre él eran tantas como hoy su alta imagen positiva. Carismático, con espíritu obrero y visión de estadista, Luiz Inácio Lula da Silva será sucedido en su cargo y habrá dejado una importante huella en la historia.

Lula deja la Presidencia de Brasil tras 8 años de logros.

En una entrevista concedida en vísperas de las Elecciones Presidenciales, explicaba como reforzar la democracia en América latina, será parte de la agenda política del futuro. “En la Presidencia lo primero que aprendemos es a gobernar” cuenta Lula acerca del paso de la oposición al oficialismo ya que gobernar “es una eterna toma de decisiones”.

Luiz Inácio da Silva nació el 27 de octubre de 1945, en el pequeño pueblo de Caetés, estado de Pernambuco, en una familia de labradores. Tiene siete hermanos: cuatro hombres y tres mujeres, él es el séptimo. Muy poco después de nacer, su padre se mudó a São Paulo, para trabajar como estibador en el puerto de Santos.

En esa ciudad, Lula comenzó trabajando a los doce años como limpiabotas, más tarde consiguió un trabajo mejor como ayudante en una tintorería, y también trabajo vendiendo tapioca y frutas tropicales en la calle. A los catorce años consiguió un puesto en una metalúrgica, donde trabajaba doce horas diarias.

De igual forma se hizo de tiempo para realizar un curso de tornero mecánico de tres años impartido por el Servicio Nacional de Industria (SENAI), dicho curso lo terminó en 1963. Cuando se encontraba el quinto curso, abandona la escuela, al presentar un expediente académico poco prometedor.

El carisma como su insignia

Después de casi ocho años de gobierno, Lula asegura que en gestión aprendió como gastar desde el Estado y que un constante proceso el rol del pueblo también fue fundamental para enseñarle.

“Pasar por la Presidencia, enfrentar las adversidades que enfrentamos nosotros y llegar al final del segundo mandato con esta buena situación de hoy es algo que logramos porque practicamos intensamente el ejercicio democrático. Convocamos a 72 audiencias nacionales sobre todos los temas, desde la seguridad pública a la comunicación, pasando por la discapacidad. Todas las políticas que implementamos fueron resultado de audiencias. El pueblo participó activamente de las decisiones y de las políticas públicas. Ese es el cambio fundamental. Cuando llegué, en 2003, en el Ministerio de Transportes se gastaban mil millones de reales por año. Hoy gastamos 1,6 mil millones de reales por mes. O sea que aprendimos a gastar y aprendimos a hacer obras”.

En su historia política guarda las derrotas estatales en São Paulo y un par de elecciones presidenciales en las que no pudo vencer. Finalmente, el 27 de octubre de 2002, Lula fue electo presidente, derrotando al delfín de Cardoso, José Serra del PSDB. “Y yo, que durante tantas veces fui acusado de no tener un título universitario, consigo mi primer diploma, el título de presidente de la República de mí país”.

Construyó su poder a fuerza de carisma internacional, justicia social interna y visión económica que hoy hacen de Brasil la 8va economía del mundo. Nada hubiera sido posible sin su visión madura, amplia y superadora del escenario político.

“Tengo una tesis que vale tanto para la prensa como para nuestra conducta cotidiana: si todos los días alguien está a favor del gobierno, perderá credibilidad. Pero también la perderá si todos los días está en contra. Los dos extremos son malos. Hay que hablar de las cosas buenas del gobierno cuando suceden. Entonces, cuando se hable de las cosas malas, la credibilidad estará intacta. Eso es lo que desarrollaría y consolidaría la libertad de comunicación en el país: el compromiso sólo con la verdad y nada más que con la verdad, le duela a quien le duela”.

PetroBras fue pilar de su plataforma política y económica.

Lula califica como una revolución sus dos mandatos y ocho años de gobierno. “Sacamos a 27 millones que estaban por debajo de la línea de pobreza absoluta y al mismo tiempo llevamos 36 millones de personas a convertirse en parte de la clase media. No es poca cosa. Generamos 15 millones de empleos”.

En 2005 su gestión se vio salpicada por escándalos de corrupción de su partido, que recibió el nombre de Mensalón o escándalo de las mensualidades. El caso fue que el diputado federal y presidente del Partido Laborista Brasileño (PTB), Roberto Jefferson, denunció que el tesorero del Partido de los Trabajadores (PT, de Lula), Delúbio Soares, pagaba jugosas mensualidades a diputados del PTB para que votaran según la orientación del bloque oficialista.

El escándalo tuvo múltiples ramificaciones e involucró no sólo a dirigentes históricos del PT, sino varios niveles del Ejecutivo federal y se extendió a todos los grandes partidos. Sin embargo Lula logró salir airoso de esta crisis y su partido aceptó formalmente que fuera su candidato en busca de la reelección.

+ Entrevista completa

Elisa Carrió participó de “El pueblo quiere saber”

In Cobertura iPhone, Derecho a Replica, Exclusivos on 27 septiembre, 2010 at 12:38 PM

En 2011 habrá elecciones presidenciales en Argentina y ya se están generando foros donde los potenciales candidatos, a semejante aspiración, pueden tener un contacto con nosotros los votantes. Responsable de esta mediación, la Universidad Siglo 21 continúa el ciclo El pueblo quiere saber, desde donde se ha invitado a todos los candidatos que al visitar Córdoba expongan sus ideas e interactúen con preguntas del público.

Elisa Carrió fue la segunda participante.

Carrió: "la amenaza ya no es Kirchner sino Moyano"

Elisa Carrió se ha vuelto una mujer coqueta y dejó atrás esa traza de sus épocas docentes. Siembre conceptos de teoría política al desandar su discurso y se permite mirar mas allá de su interlocutor para incluir al público. Equilibra su gran rostro con un un guiño de ojo picarón y sus tonos de voz le dan trascendencia y apoyo a las ideas. Debe ser la política argentina que mas ha denunciado en los últimos tiempos, pronostica y a veces roza lo místico en sus ideas.

Su discurso recogió muchos aplausos, pero continúan  las dudas de cuán efectiva sería su lógica política para ejecutar un plan de gobierno. Muchos piensan que su rol es de carácter legislativo y siempre atenta a los errores ajenos. Criticada y denostada habla sin miedo, segura de haber recorrido el camino político nacional aún sin haber logrado la gloria pública.

Quién

Carrió fue fundadora y presidente del partido Coalición Cívica ARI (hasta octubre del 2009 conocido como Afirmación para una República Igualitaria), líder de la Confederación Coalición Cívica (CC) que integra el Acuerdo Cívico y Social (ACyS). Abogada ella, tuvo como mentor a Raúl Alfonsín y fue elegida en dos periodos (1993 – 1999 / 1999 – 2003) como Diputada por la provincia de Chaco, de donde es oriunda. (ver resumen de labor legislativo 1995-2003)

En las elecciones presidenciales de 1999 acompañó a la Alianza en la candidatura de Fernando de la Rúa. Federico Storani alguna vez señaló que, “Alfonsín dice que si no existiera una Carrió habría que inventarla“, pero finalmente con el ocaso del gobierno Carrió abandonó la Alianza. Fundó el ARI por la cuál fue elegida Diputada en 2005 pero renunció a su banca en marzo del 2007 para afrontar un juicio en su contra por calumnias e injurias del cuál finalmente en agosto del mismo año fue declarada inocente. (ver nota)

En su carrera presidencial, en las elecciones de 2003, Carrió obtuvo el quinto lugar; en las elecciones de 2007, fue candidata presidencial de su coalición junto al socialista Rubén Giustiniani, logrando esta vez el segundo lugar. Cuestión que le otorgó el peso legislativo para impulsar el Acuerdo Cívico y Social que en las Elecciones legislativas de 2009, donde el oficialismo perdió la mayoría, fue la primera fuerza política de la renovación parlamentaria.

Qué

“Yo no tengo la visión escéptica, creo que no es ese el problema de la Argentina, el problema es la frivolidad” comenzó diciendo Carrió cuando el Rector de la Universidad la presentó diciendo que “Vivimos en una sociedad escéptica y de incertidumbre.. los jóvenes no ven que el país les esté brindando un futuro”.

Según Carrió el problema reside en que somos vagos en el sentido de no comprometidos, y por eso llama a no volver a cometer los mismos errores para poder aprovechar las condiciones a futuro de nuestro país, que están al mismo nivel de EEUU, Canada, Australia y Brasil.

Aseguró que “ya no creemos en las ideologías sino en las ideas” y que “la mundialización es un hecho. La capacidad del hombre es la capacidad de crear nuevos mundos”. Sostuvo  Carrió que el mundo que viene es el de la demanda de alimentos y el eje oferente es el Mercosur, mientras India y China son los demandantes. “La relación será Sur – Sur”.

“Uno recorre América Latina y te dicen ¿Uds enloquecieron? si nos educaron a nosotros”. Dice que ella como Lula puede llegar a Presidente sin gestión previa y en torno a 2011 dice que Kirchner no va a estar porque está enfermo de su propia ira, aunque deja otro Frankenstein como Moyano“.

Carrió considera que “la política de Estado no se declama, se hace” y confiesa que “en Diputados estamos tratando de generar una amistad en la diferencia” aunque rechaza la idea de Duhalde de un pacto nacional y lo critica desde el tema de la droga. “Hay que enloquecer y salir de la normalidad mafiosa que nos plantea la política”.

“Amando la diferencia” se gestiona desde una coalición gobernante, con “políticos sin prejuicios ni envidias personales”. “Si yo soy Presidente no voy a mirar las encuestas, porque la política también es pedagogía” dice Carrió separándose del discurso demagogo. “En Derechos Humanos hay que tener gente de izquierda y en el Banco Central del liberalismo social”.

Para la chaqueña “la amenaza ya no es Kirchner sino Moyano” aseguró con críticas al sindicalista y prometió hasta intervención de la Interpol si logra finalizar una investigación contra el camionero.

Dejó párrafos sobre la complicidad del Gobernador de San Juan, Gioja y dijo que “hay un lobby escandaloso con las Mineras, repartieron plata por todos lados”. Llamó a tecnificar y reconstruír a las Fuerzas Armadas y sobre la gestión de Cristina Kirchner aseguró que “la Louis Vuitton suple por el vacío, por eso son tan grandes”.

Un ataque de tos no le permitió a Carrió continuar contestando las preguntas pero el Rector Rabbat la despidió diciendo que era un viento de esperanza escucharla.

Entrevista de Roberto Avilia a Elisa Carrio

Carrió: "No voy a mirar las encuestas, porque la política también es pedagogía".

> Web oficial de Elisa Carrió

Dónde

El evento estuvo conducido por el Lic. Juan Carlos Rabbat, Rector de la Universidad Siglo 21, moderado por la Directora de Comunicación Institucional Cristina Schwander y contó con la participación de varios alumnos en diálogo con la candidata.

La conferencia de Elisa Carrió fue el segundo evento de este tipo, ya que pasó también por “El pueblo quiere saber”, Felipe Solá. (ver nota) El ciclo continuará con el resto de los candidatos presidenciales, próximamente en el Campus universitario. (Ver como llegar)

Rabbat junto a "Lilita" Carrió

+ Mas fotos de Majo Malnis

Desmonumentar a Julio A. Roca

In Malas Viejas on 18 septiembre, 2010 at 9:24 AM

Repensarnos. Conocernos. Estudiarnos. Aprender.

El movimiento Desmonumentar a Roca, se llevó a cabo durante los días de Mayo 2010 en la ciudad bonaerense de Junín, con algunas delegaciones de todo el país de docentes, estudiantes, trabajadores, miembros de instituciones culturales, representantes de los pueblos originarios y público en general. En esos días Osvaldo Bayer escribía lo siguiente:

Una vez más sostenemos que en la Historia finalmente triunfa siempre la Etica. Aunque pasen siglos. Recuerdo cuando hace años comenzamos los jueves al anochecer, junto al monumento al general Julio Argentino Roca, demostrando que, documento tras documento, los argentinos honrábamos a un genocida, a un racista y a quien había restablecido la esclavitud en la Argentina, en 1879, esclavitud a la cual nuestra increíblemente progresista Asamblea del Año XIII había eliminado adelantándose en décadas a Estados Unidos y a Brasil.

Cuando comenzamos hace años aquella tarea en el monumento a Roca de la Diagonal Sur fuimos demostrando lo que sosteníamos. Sobre el calificativo de genocida, mostramos el propio discurso de Roca ante el Congreso de la Nación, al finalizar su “Campaña al Desierto”:

“La ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha sido por fin destruida… El éxito más brillante acaba de coronar esta expedición dejando así libres para siempre del dominio del indio esos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero”.

No puede haber mejor definición del concepto oficial de genocidio que estos conceptos del propio genocida. (Frase en la cual se nota su increíble racismo acusando a los seres humanos que habitaban desde hacía siglos esas regiones de haber “inundado las fértiles llanuras”. Cuando la verdad es que si alguien había inundado eran los descendientes de los conquistadores europeos que un buen día habían “descubierto América”.)

Respecto del racismo de Roca están todos sus discursos en los que siempre emplea los mismos términos calificándolos de “los salvajes, los bárbaros”, mientras San Martín varias décadas antes siempre hablaba de “nuestros paisanos los indios”. Una diferencia abismal.

Sobre el clima previo que preparó la matanza de Roca se pueden consultar los diarios de la época. Basta un ejemplo. El diario La Prensa del 16/10/78: “La conquista es santa; porque el conquistador es el Bien y el conquistado el Mal. Siendo Santa la conquista de la Pampa, carguémosle a ella los gastos que demanda, ejercitando el derecho legítimo del conquistador”. Racismo para obtener ganancias.

Respecto de que Roca restableció la esclavitud casi setenta años después de que ésta hubiera sido eliminada por la gloriosa Asamblea del año XII, lo demuestran los avisos publicados en los diarios de la época. Por ejemplo, el del diario El Nacional del 31-XII-78: “Entrega de indios”, como título. Y como texto: “Los miércoles y los viernes se efectuará la entrega de indios y chinas a las familias de esta ciudad, por medio de la Sociedad de Beneficencia”.

Con respecto a la crueldad empleada por Avellaneda, Roca y los miembros de ese gobierno, lo dice bien esta crónica del mismo diario porteño El Nacional de esa fecha:

“Llegan los indios prisioneros con sus familias. La desesperación, el llanto no cesa. Se les quita a las madres indias sus hijos para en su presencia regalarlos a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano, unos indios se tapan la cara, otros miran resignadamente el suelo, la madre india aprieta contra el seno al hijo de sus entrañas, el padre indio se cruza por delante para defender a su familia de los avances de la civilización”.

Esto lo hicieron los argentinos, como los españoles antes del glorioso Mayo de 1810.

El mejor documento que nos habla de la traición de Roca y sus ayudantes del poder a esos principios de Mayo, por ejemplo, es si comparamos este estado de cosas con la declaración de Manuel Belgrano del 30 de diciembre de 1810, en su expedición al Paraguay, cuando proclamará la igualdad de derechos de los pueblos originarios, donde dice textualmente:

“A consecuencia de la proclama que expedí para hacer saber a los naturales de los pueblos de Misiones que venía a restituirlos a sus derechos de Libertad, propiedad y seguridad, que por tantas generaciones han estado privados, sirviendo únicamente a las rapiñas de los que han gobernado he venido a determinar los siguientes artículos, con que acredito que mis palabras no son las del engaño ni alucinamiento con que hasta ahora se ha tenido a los desgraciados naturales bajo el yugo de hierro: 1) Todos los naturales de Misiones son libres, gozarán de sus propiedades y podrán disponer de ellas como mejor les acomode. 2) Desde hoy les liberto del tributo”.

Y luego en los otros artículos los “habilita para todos los empleos civiles, políticos, militares y eclesiásticos” y les promete créditos para la compra de “instrumentos para la agricultura y para el fomento de las crías”. De la Igualdad y la Libertad a la esclavitud y la muerte. La absoluta traición a los principios de Mayo. Lo mismo hará ese extraordinario libertario que se llamó Juan José Castelli al llegar al Alto Perú, para no hablar de Mariano Moreno en su defensa valiente de la igualdad de los pueblos originarios de estas tierras americanas.

Pero, claro, con Roca comenzará el dominio del latifundio, luego de que después del exterminio de los pueblos del sur se repartan 41 millones de hectáreas a 1843 terratenientes. Al presidente de la Sociedad Rural –sí, la misma que sigue hoy representando a los estancieros– se le entregarán nada menos que 2.500.000 hectáreas.

¿Y quién era él? José María Martínez de Hoz, el bisabuelo directo del Martínez de Hoz que fue ministro de Economía de la última dictadura militar, la de la desaparición de personas. Cómo el verdadero poder siempre se mantuvo en las mismas manos en nuestra historia. Ya que jamás se llevó a cabo una reforma agraria.

A todos los miembros de la comisión directiva de esa Sociedad, Avellaneda-Roca les otorgó un mínimo de medio millón de hectáreas. Y ahí están los apellidos clásicos del Barrio Norte: los Pereyra Iraola, los Oromí, los Unzué, los Anchorena, Amadeo, Miguens, Real de Azúa, Leloir, Temperley, Llavallol, Arana, Casares, Señorans, Martín y Omar.

En el primer congreso de “Desmonumentando a Roca”:

  • Terminar con el endiosamiento del genocidio.
  • Propender a que se quiten los monumentos a la persona de Roca.
  • Que se reemplace su nombre a todas las calles que lo ostentan en nuestras ciudades.
  • Que la ciudad patagónica de General Roca pase a llevar el nombre que esa zona ostentaba antes del paso del genocida: Fiske Menuco.

Cuando propusimos a los representantes del pueblo de la Capital quitar el monumento a Roca y reemplazarlo por una obra escultórica que represente a la mujer originaria –ya que en su vientre se originó el criollo que fue el soldado de nuestros ejércitos de la Independencia–, ese proyecto fue rechazado por el macrismo, que señaló que en “historia hay que mirar hacia adelante”. Ante tal argumento señalé públicamente: “Entonces, con ese criterio, Alemania tendría que tener todos los monumentos a Hitler”.

Más todavía, que justamente el monumento a Roca es el más grande y céntrico de nuestra ciudad, apenas a metros del Cabildo, donde se declaró nuestra Libertad y se sostuvo la igualdad de todos como principio.

Además, ese monumento fue llevado a cabo por resolución de un gobierno no democrático, en la Década Infame durante el período del general Justo, elegido –como es sabido– por el llamado “fraude patriótico”, término argentino que debería avergonzarnos a todos. ¿Y quién era el vicepresidente del general Justo? Nada menos que el hijo de Roca, Julio Argentino Roca (hijo), quien fue el verdadero inspirador de ese monumento a su padre.

Ese monumento es aún más injusto porque el general Roca, siendo presidente, aprobó la ley más cruel de la legislación argentina, la 4144, la llamada “Ley de Residencia”, por la cual se expulsaba a todo extranjero que perturbara el orden público. Que se aplicó principalmente a obreros que promovieron el avance de la justicia social, luchando por las ocho horas de trabajo.

Pero la maldad de esta ley era que se expulsaba sólo al hombre y se dejaba aquí a su mujer y a sus hijos. Eso se hacía para que las esposas les aconsejaran a sus maridos no comprometerse en las luchas obreras porque corrían el peligro de ser expulsados y ellas quedaban aquí solas, con sus hijos, ¿y cómo podrían alimentarlos?

También Roca fue el primer presidente que reprimió con extrema violencia un acto obrero del 1º de marzo, en memoria de los mártires de Chicago. Fue el 1º de mayo de 1904 y allí fue muerto el marinero Juan Ocampo, de 18 años de edad. El primer mártir del movimiento obrero argentino. De él no hay ni una callejuela en un barrio obrero. Pero el represor, Roca, tiene calles hasta en el último rincón urbano del país.

Crónicas y estrategias del genocidio invisible.

La ilustración de esta nota pertenece al libro Pedagogía de la Desmemoria. Crónicas y estrategias del genocidio invisible, de Marcelo Valko. Y es una caricatura de Roca hecha por la publicación Don Quijote del 25/10/1891, en pleno auge político del genocida. Caricatura que demuestra toda la crueldad de su persona.

El reciente libro de Valko deja bien al desnudo la verdadera personalidad de Roca. Y demuestra que en el curso de la historia cómo se justificó lo injustificable que ha quedado siempre oculto por más de un siglo y medio y hoy recién comienza a debatirse. Además se traen las citas del lenguaje de los políticos notables de la época y su racismo insoportable, con expresiones como “Raza estéril”, “enjambre de hienas” o “gusanos” como se calificaba a los pueblos originarios para facilitar el genocidio.

Toda la línea de los pensadores “liberales positivistas” de la época. Se quería terminar con la nación mestiza para lograr la llamada “civilización europea”. Y también, otros aspectos, la posición dual de la Iglesia en esa época. No deja el autor de demostrar la corrupción oficial en la que se destaca las prebendas de los dos hermanos de Roca: Rudecindo y Ataliva. Sarmiento inventó el verbo “atalivar” que suplantaba al de “cobrar la coima”. En resumen, un libro fundamental para llegar a la verdad de ese pasado argentino. Y para interpretar el fracaso argentino posterior a ellos, que culminó con la dictadura de la desaparición de personas.

¿Qué nos pasó a los argentinos después de esos principios de Mayo, plenos de generosidad y de la búsqueda de la Igualdad por medio de la Libertad?

Los argentinos jamás hicieron congresos de historiadores para hacer una autocrítica de los crímenes oficiales que se cometieron contra los pueblos que durante siglos habitaron estas generosas tierras. Al contrario, glorificaron con los nombres de los asesinos oficiales lugares públicos.

Más allá de que Bayer y quienes acompañan este movimiento todavía no hayan logrado mas que quizás algunas críticas maliciosas en ciertos medios, me parece muy bueno que los historiadores recorran lugares propalando aquellas páginas sueltas que la historia ha dejado caer de los libros escolares y que atesoran verdades de las que vale aprender.


Fuente: Diario Página/12

Un monumento poco popular por Héctor Antonio Vázquez Brust//Creá tu propia Cápsula!!

Felipe Solá participó de “El pueblo quiere saber”

In Cobertura iPhone, Derecho a Replica, Exclusivos on 13 septiembre, 2010 at 7:52 PM

En 2011 habrá elecciones presidenciales en Argentina y ya se están generando foros donde los potenciales candidatos, a semejante aspiración, pueden tener un contacto con nosotros los votantes. Responsable de esta mediación, la Universidad Siglo 21 inauguró el ciclo El pueblo quiere saber, desde donde se ha invitado a todos los candidatos que al visitar Córdoba expongan sus ideas e interactúen con preguntas del público.

Felipe Solá fue el primero en participar.

Felipe Solá, primer candidato presidencial que diserta en la Universidad Siglo 21.

Felipe Solá tiene aire peronista, sabe apoderarse de esos 20 segundos que le siguen a la pregunta que le acaban de dispararle y utilizarlos para disuadir al público que lo escucha y cautivar así por si su respuesta no completa las expectativas de quien oye. Como buen peronista también sostiene que él nunca ha cambiado de posición sino que aquellos con los que antes compartía el espacio político son los que han migrado erradamente.

Aunque su web oficial anuncie 58, Solá ya cumplió los 60 años y como político militante del Partido Justicialista, ha pasado acompañando a todos los gobiernos peronistas.

Quién

Es Ingeniero Agrónomo, fue Ministro de Asuntos Agrarios de Buenos Aires durante la gobernación de Antonio Cafiero; abandonó el cargo en 1989 para ocupar la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación hasta 1991. Fue electo luego diputado nacional, cargo que ocupo sólo dos años, al volver en 1993al puesto de Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos durante el primer gobierno de Carlos Menem.

En 1999 junto a Carlos Ruckauf se convirtió en vicegobernador de la provincia de Buenos Aires. Cuando Eduardo Duhalde accedió a la presidencia en 2002, tras la renuncia de Fernando de la Rúa, Ruckauf asumió como Ministro de Relaciones Exteriores y dejó a Solá como gobernador en una situación de crisis económica y caos social.

Solá fue reelecto como gobernador en 2003 con el apoyo del duhaldismo, pero posteriormente rompió con Duhalde alineándose con Néstor Kirchner y apoyó a los candidatos oficialistas en la campaña previa a las elecciones legislativas de 2005, en las que el kircherismo triunfó sobre Duhalde en su bastión histórico.

Cuando en Julio de 2008 se votó el proyecto de ley de Retenciones Móviles al sector agrario, se mostró contrario a la posición oficialista. Durante la sesión parlamentaria fue increpado por el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, quien luego ante los medios de comunicación lo acusó de traición por su voto negativo. (Ver noticia)

En noviembre de 2008 anunció la decisión de separarse del bloque oficialista en la Cámara de Diputados y formar un bloque propio con otros peronistas disidentes. En mayo de 2009 renunció a su banca de diputado nacional (que finalizaba 2011) para convertirse en candidato a diputado nacional, pero ahora con el sello de Unión – Pro, alianza formada junto a Francisco de NarváezMauricio Macri.

Días antes de aterrizar en Córdoba, Felipe Solá integró la foto del Peronismo Federal con a Eduardo Duhalde, Mario Das Neves y Alberto Rodríguez Saá que se mostraron juntos después de varias declaraciones cruzadas. (Ver noticia)

Córdoba recibe la visita de las figuras presidenciables.

Qué

Inició Solá contando como había decidido venir y con buen humor aclarando que “Si quieren hacer política, vayan sin preguntar demasiado” así decidió venir. Aseguró que no quería aburrir porque “En la Cámara de Diputados hablan 200 y saben hablar 50. Mas que dar teorías de salud o educación me interesa que me conozcan a mi porque uno vota a personas“.

Contó de manera informal que “a los 18 años era de izquierda” y que lo influyó mucho la muerte del Che, por lo que decidió entrar al Peronismo que era donde más gente podía joder. Contó que se había ilusionado con el modelo Kirchnerista, pero sentenció que “no hay ningún segundo gobierno en Argentina que haya sido mejor que el primero“.

Habló de las “trampas” para llegar a las elecciones, que prefiere primarias a internas y que elija la gente. Dijo que “el principal culpable de que el país esté como esté fueron las políticas neoliberales“, y molesto comentó que había escuchado en la conferencia de la Fundación Mediterranea de que se aconsejaba hacer cambios con shocks económicos, “no tienen idea“.

Su plataforma básicamente se mostró amplia y firme en torno a la materia de Solá que es el Agro, en torno a la que aseguró que es necesario una ley agrícola general, que siente las bases del desarrollo granario del país, que pueda revisarse cada cuatro años. La política de infraestructura ferroviaria y fletes no debería ser ajena a esa ley si pretendemos aumentar la producción de granos, no solo por el aumento de rendimientos sino también de expansión de fronteras granarias.

Sobre educación y mas temas Felipe Solá dialoga en el video con el Lic. Roberto Avilia.

+ Web Oficial de Felipe Solá

+ Felipe Solá en Twitter

+ Lo dicho en Twitter #YoQuieroSaber

Dónde

El evento estuvo conducido por el Lic. Juan Carlos Rabbat, Rector de la Universidad Siglo 21, moderado por la Directora de Comunicación Institucional Cristina Schwander y contó con la participación de varios alumnos en diálogo con el candidato.

Ya está confirmada la presencia de Elisa Carrió para el 24 de Septiembre a las 19 horas en el Campus universitario. (Ver como llegar)

Rabbat, Solá y Schwander ingresando a la Universidad.

+ “El pueblo quiere saber” en Facebook

+ Galeria de fotos by Majo Malnis


El patrimonio de los Kirchner, entre el capitalismo y la distribución

In Exclusivos, Jorge, Malas Viejas on 14 julio, 2010 at 9:09 AM

Por Santiago Jorge

En Argentina la política huele a corrupción y son pocos los ejemplos entre sus actores para revertir la sospecha. Estando en cargos públicos, Nestor Kirchner Cristina Fernández vieron incrementar sus patrimonios, sin considerar acaso la austeridad que deberían rescatar como ejemplo.


La distribución de la riqueza fue el caballito de batalla del gobierno kirchnerista durante estos 7 años, he estado de acuerdo con ello y defendí muchas de sus acciones políticas, incluso las más polémicas y que tuvieron un alto costo político, como ser las retenciones a la soja, tema totalmente discutible hasta el día de hoy.

Es que en Argentina, donde nadie puede negar la gran cantidad de recursos, es inconcebible la desigualdad social, y la falta de equidad es abrumante: se producen alimentos para 300 millones de personas, nuestra población no alcanza a los 40 millones, y aun así no somos capaces de erradicar la indigencia y la desnutrición infantil.

Por ello apoyar medidas que reduzcan esas brechas me parecen una buena opción, no podemos seguir esperando esa “mano invisible” que nunca apareció; ya estamos en condiciones de asegurar que ella es una gran mentira.

Pero con el ejemplo también se educa y enseña, y el matrimonio presidencial de Nestor Kirchner y Cristina Fernández no es la mejor representación acerca de distribuir la riqueza.

Desde que arribaron al poder, su patrimonio incremento en un 710%, y del 2008 al 2009, en su última declaración jurada, hubo una diferencia de 10 millones de pesos en tan solo un año. Números que dejarían atónito a muchos empresarios nacionales, varios de los cuales serían capaz de venderle el alma al diablo por obtener tales réditos y dividendos.

Personalmente, no me molesta ni me disgusta que una persona sea rica ni millonaria, no es un delito como muchos creen, ni tiene porqué ser motivo de agravios y sospechas; por lo general ello es fruto de un gran esfuerzo personal y muchos años de trabajo.

Si me provoca nauseas, que todo aquel que forma parte de los órganos estatales llene sus arcas de manera grosera; y en este punto no me interesa si el dinero lo tenía de antes o después. Quien ejerce la función pública, debe preocuparse exclusivamente por los intereses de la sociedad entera, dejando totalmente de lado su peculio personal, y si esto no es muy seductor, pues mejor no intervenir en política y si dedicarse a negocios particulares y a crecer económicamente.

Que lindo y honorable sería que algún gobernante llegue con los bolsillos bien gordos y se vaya con los mismos vacíos, tuvimos casos excepcionales: uno, ex Presidente ya retirado, no tenía para pagar su café en las reuniones de partido, le habían puesto despectivamente “tortuga” de apodo. Otro siendo ex Vice-Presidente, vendía ballenitas en Plaza de Mayo, todos lo recuerdan como “un pobre tipo”. Lamentablemente, la regla es todo lo contrario, nadie se va del poder sin unos buenos pesos ahorrados.

Aunque algo debo reconocer: desde que salió la Ley de ética pública, todo informe patrimonial de nuestros representantes, se parecían mas a un chiste que a una declaración jurada, nadie tenía propiedades ni bienes, y cuando se le preguntaba por su modo de vida, se justificaban diciendo “donaciones de amigos”. En esto hay que darles la derecha a nuestra Presidenta y Diputado que no escatimaron en declarar sus jugosas ganancias.

En esta época, donde el noble trabajo de representar a una Nación se desdibuja entre la opinión pública y en el inconsciente colectivo se cree erróneamente que ser político es sinónimo de delincuente de guante blanco, es aquí y ahora donde el principio de austeridad republicana debe aparecer en todas sus dimensiones, demostrando que ser mandatario implica una vida dedicada al bien común, con total desapego al beneficio particular,  para así predicar a las generaciones futuras y eliminar para siempre esa creencia de que inmiscuirse en política es con la única finalidad de “salvarse”.

Hace exactamente un año atrás Mario Vargas Llosa calificaba a Nestor Kirchner como “el mejor capitalista”. Aunque detesto los términos “capitalista” y “comunista”, contradiciéndome un poco, creo que encontró la palabra justa para hacer notar ese abismo entre su doctrina para distribuir y su crecimiento patrimonial desmedido desde que el matrimonio nos gobierna.

Este autor es Columnista permanente de este Blog

+ Falta de su ADN (audio)

Conociendo al Pepe Mujica

In Paladar mostaza on 27 mayo, 2010 at 11:40 AM
Por Alejandro Castagno

Viendo la transmisión de la inauguración del Colon (en el marco de los festejos por el Bicentenario) nos encontramos con @maximotell haciendo tweets acerca de las declaraciones del Presidente electo del Uruguay José Mujica alias el Pepe. Este era uno de los invitados de honor al evento y el único presidente de otro país presente.



Algunas de sus frases fueron: “Peleo por una sociedad que se ennoblezca con la cultura “, “El conocimiento sin cultura es un peligro, hay que saber tocar la guitarra y también de matemáticas”, “Es verdad que esto ha sido una vidriera aristocrática, pero no solo.. también hubo de lo otro” y “Yo los quiero a todos los argentinos, pena que ustedes no se quieran entre ustedes”

Hasta el sitio digital del Diario El País Uruguay se hizo eco del furor de Mujica en Twitter, destacando los halagos recibidos, y nombrando también a @maximotell entre otros twitteros. Es así como nos pusimos a conversar acerca de la figura de este ex-tupamaro hoy devenido primer mandatario del Uruguay.

Comenzó nuestro breve intercambio con @maximotell comentando su desconfianza a los políticos en general y que lo ayudaba a Pepe la experiencia de los años. Yo le contesté por mi parte que veía en Mujica algo distinto, que era un personaje muy interesante por conocer y le decía que estaría bueno que leyera algo sobre su vida. Por eso me preguntó si le recomendaba algo para leer sobre Mujica, entonces le comente acerca de un libro que recientemente leí acerca de él y la organización Tupamaros. Así llegamos aquí, debido a la  invitación que me hizo de realizar un post sobre nuestra conversación que vine comentando y él de realizar un pequeña recomendación del libro, que a continuación haré.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.El libro en cuestión se llama “Una historia de los tupamaros. De Sendíc a Mujica” de Editorial Fin de Siglo.



Lo compré este verano durante las vacaciones en Uruguay. Vale la aclaración que el libro tal vez pueda ser difícil de conseguir por estos pagos, pero no imposible.  El libro no es una biografía de Pepe Mujica, es una historia de los Tupamaros. Un libro que a través de una investigación muy exhaustiva (entrevistas, documentos, otras investigaciones), pero no por ello pesado, recorre todos los vaivenes de la organización, su surgimiento hasta la victoria de Pepe en las elecciones Presidenciales.

Pero no me equivoco al decir que la vida de los Tupamaros es también la vida del Pepe. No se puede desentender el uno del otro. Los valores que se pregonan, las acciones que se comparten están por igual en los dos. Es por eso que este libro escrito por el sociólogo Alain Labrousse me parece una buena recomendación a realizar para aquel que quiera entender uno de los procesos más importantes del Uruguay y el del cual formó parte José Pepe Mujica, y así lograr también entender y conocer al actual presidente del Uruguay.

Muchas de las cosas que tal vez hoy nos sorprenden ya se pueden descubrir en los años de militancia de Mujica. Tal vez se nos aclare ver como este hombre, ya entrado en la tercera edad, trata de reconciliar su historia pasada, la de aquellos anhelos de una sociedad mas justa, con los tiempos presentes, cuestión nada fácil.

Me parece que esta idea la refleja fielmente una cita que aparece en el final del libro; “Mujica está a caballo entre dos épocas. Es a la vez el ultimo de los grandes caudillos de un país que está desapareciendo, y el primero de una era que empieza a abrirse”.


« @alecastagno

+ “Pepe tal cual es”, el blog del Presidente